Семь статей в высокорейтинговых журналах показавших положительный эффект гомеопатии

 

1. Являются ли клинические эффекты гомеопатии эффектом плацебо? Метаанализ плацебо-контролируемых исследований /Ланцет, 1997.

 

Linde, K. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials./ K. Linde, N. Clausius, G. Ramirez, D. Melchart, F. Eitel, L.V. Hedges, W.B. Jonas //Lancet. - 1997. - Vol. 350(9081). - P.834-843.

 

Авторы проанализировали 119 рандомизированых двойных слепых плацебо-контролируемых исследований, опубликованных за период с 1966 по 1995 годы в международных научных базах, научных журналах, конференциях, из них 89 отвечали современным требованиях для таких исследований и были поэтому включены в мета-анализ. Данные исследования были проведены как с комплексными, так и монопрепаратами, подбираемыми по индивидуальным симптома, и касались применения гомеопатии для лечения аллергий, болезней глаз, полинозов и других.

 

Вывод авторов: эффекты гомеопатии статистически отличаются от плацебо, но гомеопатия не эффективна для лечения определенного заболевания(так как для каждого заболевания были взяты результаты исследований со множеством разных препаратов и подходов к назначениям).

 

2. Рандомизированные плацебоконтролируемые исследования гомеопатии при лечении аллергического ринита./ Британский медицинский журнал. 2000 г.

 

Taylor, M.A.Randomised controlled trial of homoeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial series./Taylor M.A., Reilly D., Llewellyn-Jones R.H., McSharry C., Aitchison T.C.//British Medical Journal. - 2000. - Vol.321(7259). - P.471-476.

 

Исследование было проведено в четырех центрах на 51 пациенте. Пациенты получали либо плацебо, либо потенцированный аллерген (пылевой клещ, домашняя пыль, перо, кошки), на который была выявлена аллергия методом кожной пробы, в 30 разведении.В качестве плацебо использовали гомеопатическую крупку пропитанную этиловым спиртом.Пациенты получали препарат трехкратно в течение одних суток. Результаты оценивались на 3-4 неделе после начала лечения по клиническим признакам (объем и характер выделений из носа),объективным симптомам (скорость потока воздуха при дыхании через нос).

 

В первые дни в группе гомеопатии чаще были ухудшения состояния, но они быстрее проходили, чем при приеме плацебо. В целом на гомеопатии симптомы ринита проходили у 28% пациентов,а на плацебо - у 3%.

 

Вывод авторов:Объективные результаты подтверждают более ранние доказательства того, что гомеопатические разведения отличаются от плацебо.

 

3.Гомеопатические препараты для лечения побочных эффектов противораковой терапии / База данных систематических исследований Корхана . - 2009.

 

Kassab S.Homeopathic medicines for adverse effects of cancer treatments. Kassab S., Cummings M., Berkovitz S., van Haselen R., Fisher P.//Cochrane Database Syst Rev.- 2009. - Vol.2. - P.CD004845.

 

Обзор был подготовлен на основании 8 рандомизированных исследований опубликованных в международных базах данных, проведенных на 664 пациентах. По 2 группы авторов проводили и оценивали данные исследования независимо друг от друга.

 

По результатам работы для двух исследований были получены убедительные данные. Так календула была более эффективной для лечения лучевого дерматита по сравнению с троламином (местный агент не содержащие кортикостероиды),а траумель в виде полосканий был эффективнее плацебо для лечения лучевого стоматита. Для других исследований убедительные доказательства эффективности не были получены:

а.Belladonna 7c и X-ray 15c- для профилактики поражений кожи при лучевой терапии - не было разницы в тяжести поражения в сравнении с плацебо, но кожа быстрее восстанавливалась в группе гомеопатии;

б. Арника 5с - для профилактики кровотечения на фоне химиотерапии при раке молочной железы с положительным результатом.

в. Вомитус-хеель для профилактики тошноты и рвоты при химиотерапии - не было разницы с плацебо..

г. Индивидуально подобранные препараты, комплексный препарат и плацебо для снижения побочных эффектов гормональной терапии рака молочной железы - при индивидуальном подборе эффект выше плацебо.

д. Профилактика побочных эффектов радиотерапии рака с помощью монопрепаратов каустикум 30 или кобальт 30 в сравнении с плацебо. Испытуемые оценивали степень проявления одного из 15 симптомов в балах. На гомеопатии результат был на 30% лучше.

 

4. Гомеопатия при детской диарее: комбинированные результаты и мета-анализ трех рандомизированных контролируемых клинических исследований

 

Jacobs, J. Homeopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials.//Jacobs J., Jonas W.B., Jiménez-Pérez M., Crothers D.//Pediatr Infect Dis J. 2003 Mar;22(3):229-34.

 

Три исследования были объединены в одно. В опытной группе дети в возрасте от 6 месяцев до 5 лет получали индивидуально подобранный препарат в разведении 30С после каждого случая жидкого стула, а в контроле - плацебо (потенцированный спирт в разведении 30С). Препараты и плацебо назначались в течение 5 дней подряд.

 

В опытной группе выздоровление наступало на 0,66 дня раньше, чем в контроле.

 

Выводы авторов: Результаты этих исследований подтверждают, что индивидуализированное гомеопатическое лечение уменьшает продолжительность острой диареи у детей и предполагает, что в будущих гомеопатических исследованиях будут использоваться более крупные размеры выборки для обеспечения адекватной статистической мощности. Гомеопатию следует рассматривать для использования в качестве дополнения к пероральной регидратации при этой болезни.

 

5. Действие гомеопатического лечения при фиброзите (первичной миалгии)

 

Fisher, P. Effect of homeopathic treatment on fibrositis (primary fibromyalgia) / P. Fisher, A. Greenwood, E. C. Huskisson, P. Turner, and P. Belon //BMJ.- 1989. - Vol.299(6695). - P. 365–366.

 

Перекрестное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование, выполненное Питером Фишером (будущим врачом английской королевы и редактором журнала "Гомеопатия"). Авторы совершенно резонно решили, что одного диагноза для назначения гомеопатии мало, и ввели дополнительное условие: давать Rhus tox. только тем больным с фибозитом, у которых совокупность симптомов указывала на это лекарство. Вот подлинно гомеопатических подход! Исследование было перекрестное, двойное слепое, плацебо-контролируемое. Анализ показал значительное преимущество гомеопатии над плацебо. Сравнительно с другими лечебными методами гомеопатия проявила себя как минимум столь же эффективной.

 

В Ланцете позднее было опубликовано письмо , в котором доктор D. COLQUHOUN пересчитал результаты исследований авторов статьи и пришел к выводу,что результаты менее достоверны, но при этом гомеопатия также действует не хуже других методов лечения.

 

6. Улучшеный клинический статус у пациентов с фибромиалгией, леченных индивидуализированными гомеопатическими лекарствами в сравнении с плацебо.

 

Bell, I.R.Improved clinical status in fibromyalgia patients treated with individualized homeopathic remedies versus placebo./ Bell I.R., Lewis D.A., Brooks A.J., Schwartz G.E., Lewis S.E., Walsh B.T., Baldwin C.M.//Rheumatology (Oxford).- 2004. - Vol43(5).- P.577-582.

 

Оценивалась эффективность индивидуально подобранного лечения или плацебо. Оценка проводилась независимыми врачами, а также самими пациентами по бальной системе. Участники гомеопатической группы продемонстрировали значительно лучшие показатели по снижению боли, улучшению качества жизни и снижению депрессии, по с равнению с плацебо.

 

Выводы: Это исследование повторяет и расширяет предыдущее одномесячное плацебо-контролируемое предварительное исследование при фибромиалгии, которое было проведено только для одного гомеопатического средства. Используя широкий выбор средств и гибкую дозу LM, настоящее исследование показало, что индивидуализированная гомеопатия значительно лучше, чем плацебо, в уменьшении болевого синдрома и улучшении качества жизни и общего здоровья людей с фибромиалгией,

 

7. Гомеопатическое лечение детей с синдромом двигательной активности: рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое перекрестное исследование.

 

Frei, H.Homeopathic treatment of children with attention deficit hyperactivity disorder: a randomised, double blind, placebo controlled crossover trial./ Frei H., Everts R., von Ammon K., Kaufmann F., Walther D., Hsu-Schmitz S.F., Collenberg M., Fuhrer K., Hassink R., Steinlin M., Thurneysen A. // Eur J Pediatr. - 2005. - Vol.164(12).-P.758-767.

 

Исследование проведено на 62 детях. Все они предварительно в течение 1 месяца проходили индивидуальное гомеопатическое лечение и при положительном отклике (чтобы точно убедиться в правильности подобранного препарата) на препарат их включали в дальнейшее испытание. Затем разделились на 2 группы.В первой группе они получали в течение 6 недель индивидуально подобранный препарат (ИПП), затем 6 недель плацебо. Во второй группе сначала 6 недель плацебо, затем 6 недель ИПП. Далее за всеми детьми проводили наблюдение еще 6 недель. После каждого периода они проходили полное психологическое тестирование, а также проводилось анкетирование родителей.

 

В результате анализа у детей значительно улучшались визуальное восприятие и импульсивность. Родители отмечали более лучшие показатели когда дети получали ИПП, чем плацебо.

 

Выводы: В ходе исследования получены новые научные данные об эффективности гомеопатии при лечении расстройств гиперактивности и дефицита внимания, особенно в областях поведенческих и когнитивных функций.
Категория: Статьи в рейтинговых журналах | Добавил: (03.10.2018)
Просмотров: 776 | Рейтинг: 0.0/0
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика