Очевидное не всегда является эффективным
| https://www.mypetzilla.co.uk/files/2514/7913/4568/English-Bull-Terrier.jpg
Автор Джон Сакстон В данном случае вакциноз развился из-за неправильного традиционного лечения и проявился в виде обострения сикотического миазма. Соответствующее миазматическое средство дало некоторое улучшение, но только после назначения кишечного нозода миазматический баланс сместился в сторону псоры и было достигнуто излечение. Описание случая У трехлетней самки английского бультерьера, белой масти, наблюдался стойкий генерализованный зуд, развившийся в возрасте одного года. Она приехала в свой дом в возрасте восьми недель и получила вакцинацию против лептоспироза в возрасте десять недель, а затем в двенадцать недель стандартные собачьи вирусные прививки от чумы, аденовируса, парвовируса и парагриппа вместе со второй дозой лептоспирозной вакцины. Реакции на эти инъекции не наблюдалось. В девятнадцать недель была проведена интраназальная вакцинация против Bordetella bronchiseptica (B. bronchiseptica и парагрипп вызывают примерно в 75% случаев питомникового кашля у собак.) Через десять дней появились слизистые выделения из влагалища, которые, по-видимому, никак не повлияли на собаку. Мазок показал, что они стерильны, лечение не проводилось, и они исчезли примерно через неделю. В то же время развился наружный отит, первоначально в левом ухе, но быстро распространился и на правое. Для лечения были назначены ушные капли (гентамицин и бетаметазон), и через три недели оба уха были чистыми. Через две недели после этого была проведена рутинная гельминтизация. Еще через две недели появилась хромота на левую передную ногу. Физическое обследование выявило утолщение в области локтя и на основании рентгеновского обследования был поставлен диагноз "синдром короткой локтевой кости". Дело было передано в университетский ветеринарный колледж, где были назначены НПВП. Хромота прошла, не вернулась, и на гомеопатической консультации не было заметно никакого изменения. Четыре месяца спустя, в мае, собака начала усиленно чесать живот. Был поставлен диагноз "контактный дерматит на траву" и начато лечение стероидами (преднизолоном) путем перорального введения в режиме пониженной дозы. Это давало только временное облегчение, и через месяц был введен антигистаминный препарат (Пиритон), причем преднизолон вводился дополнительно по мере необходимости. Диагноз был изменен на "атопический дерматит" на основании двух анализов на аллергены, проведенные в течение следующих четырех месяцев. После первого теста была изменена диета, но это не привело к клиническому улучшению. Режим лечения был продолжен по-прежней схеме с добавлением одного курса антибиотиков (Цефалексин) и введением лечебного шампуня, содержащего хлоргексидин и миконазол. Второй анализ крови дал другие результаты по сравнению с первым (проведенным той же лабораторией), и в ноябре на основе этих вторых результатов была введена аутогенная десенсибилизирующая вакцина. Десенсибилизирующие инъекции проводились ежемесячно с применением при необходимости преднизолона, хлорфенамина и цефалексина, хотя и без большой пользы. Третий анализ крови дал неубедительные результаты, и единственным изменением, которое было сделано в лечении, было добавление препарата от блох и клещей Frontline, несмотря на то, что ни у одной из трех собак в доме не было замечено блох. Именно в этот момент была запрошена гомеопатическая помощь. В доме было еще два бульдога-кастрированный самец и нормальная самка. Эти три собаки не были родственниками и ни у одной из них не было никаких признаков проблем с кожей. Не было никакой семейной истории. Все собаки хорошо ладили друг с другом, без явной иерархии. Собака была описана как дружелюбное общительное животное, которое будет наслаждаться игрой, если ей предложат, но не будет искать ее. У нее не было известных страхов, и она боялась грома, несмотря на то, что самец его боялся. Было большое любопытство и чрезвычайно чуткий слух. Аппетит был жадный, и она ела все, что угодно, но особенно любила печень, чеснок и лук. Было желание большого количества воды за один прием, и общее потребление воды было описано как выше среднего. Она выпилаыб немного молока, но оно ей не понравилось и не расстроило пищеварение. Стероиды не увеличили ни ее жажду, ни аппетит, но она определенно прибавила в весе, когда принимала более высокие дозы. Движения были нормальными, и не было никакого чрезмерного метеоризма. Владельцы не давали никаких стероидов или антигистаминных препаратов в течение примерно месяца до консультации. Было временное ухудшение состояния кожи после использования шампуня Malaseb, но другие препараты можно было использовать без ухудшения. У владельцев было впечатление, что десенсибилизирующие инъекции немного помогли, и последняя была сделана за два дня до консультации. У собаки было только две течки: первая течка была в шестимесячном возрасте и была нормальной. Вторая течка наступила примерно через четырнадцать месяцев, за ней последовала тяжелая ложная беременность со значительной выработкой молока и подавленностью. После не было вообще никаких признаков течки. Ее вульва оставалась увеличенной с момента первого эструса. Ее соски одновременно стали отвисать. Кожная проблема полностью исчезла во время второй течки и ложной беременности и возобновилась, как только все закончилось. Раздражение было тотальным. На коже появились пятна - покраснения с участками выраженной пигментации. Временами кожа становилась горячей с участками темно-красного цвета. Не было никаких рецидивов проблем с ушами, и анальные железы не давали никаких проблем. Был немного затхлый запах и ощущение жирной кожи. Единственные раны были нанесены ей самой. Собака любила тепло и искала его, но тепло никак не влияло на кожу. Лечение Владельцу посоветовали прекратить десенсибилизирующие инъекции, и лечение было начато с Thuja 30С два раза в день в течение четырех дней, средство было выбрано на основе вероятной этиологии - вакцинация плюс пигментация и увеличение вульвы и сосков, связь с употреблением чеснока и лука и левосторонности ранних симптомов. Через десять дней пришло сообщение, что собака меньше чешется, но кожа все еще красная. Улучшение было устойчивым, и владельцам посоветовали подождать еще неделю. Улучшение продолжалось еще два дня, но на следующей консультации кожа вернулась в свое первоначальное состояние. После этого назначили Thuja смесью потенций (30С, 200С и 1М) два раза в день в течение шести дней. Это привело к улучшению, которое продолжалось в течение одной недели, с меньшим количеством расчесываний и некоторым исчезновением покраснения на коже. После этой недели на коже произошел регресс симптомов, но не полностью вернулась к своему первоначальному состоянию. После этого назначили Sycotic Co. 30С два раза в день в течение четырех дней, а затем через неделю на два дня на Thuja 200С два раза в день. Это не вызвало никаких явных изменений после четырех недель, и два дня приема Sulphur 30c были назначены по показанию стойкого покраснения на коже, опять же без пользы. В этот момент был дан комплекс потенций Morgan Bach (6C, 30C и 200C) в течение пяти дней. Через три недели раздражение значительно улучшилось, хотя покраснение осталось прежним. Собака была счастлива сама по себе. Другим изменением было появление заметного запаха тела. На основании этого изменения был назначен Sulphur 30С ночью и утром в течение четырех дней, что привело к значительному улучшению всех симптомов и поддерживалось в течение пяти недель. Позднее смесь потенций Sulphur (6C, 30C и 200C) была повторена и это привело к полному разрешению симптомов. Течки все еще происходит нерегулярно, но они протекают нормально и без ложной беременности. Обсуждение Первоначальным триггером (пусковым механизмом) здесь, по-видимому, была, в первую очередь, не вакцинация, а скорее подавляющее лечение реакции на нее. В свете сохраняющейся незначительной функциональной аномалии репродуктивной системы вполне вероятно, что унаследованный миазматический баланс у этого животного был преимущественно псорико/сикотическим. Истинные побочные реакции на вакцинацию наблюдаются в результате введения вакцин путем инъекций, а не в результате введения вакцин на слизистые оболочки. В этом случае, по-видимому, появление вагинальных выделений и отит представляли собой нормальную выделительную реакцию организма, а слизистая природа выделений и вовлечение ушей указывали на сикотическое влияние. Лечение ушей, развитие хромоты с утолщением тканей и, по-видимому, успешное использование десенсебилизирующих вакцин, все указывало на подавление этого сикотического влияния. Характер кожных симптомов также соответствовал Сикозу. Таким образом, Thuja была выбрана в качестве антисикотического средства, которое соответствовало предъявляемым симптомам. Его положительный, но ограниченный эффект, особенно после использования смеси потенций, указывал на блокировку прогресса, а не на неправильный выбор лекарства. В данной ситуации применение Sycotic Co. Должнго было решить эту проблему. Однако неспособность как дальнейших доз Thuja, так и курса Sulphur продвинуть дело вперед указывала на то, что необходим другой подход. Morgan Bach был выбран в качестве препарата охватывающего все показанные препараты и это привело к смещению симптоматики в сторону Sulphur с последующим его успешным назначением. Интересно отметить, что эффект Morgan Bach состоял как в том, чтобы более четко указать на необходимость Sulphur, так и в том, чтобы дать Sulphur возможность действовать в полном объеме. | |
| Просмотров: 831 | | |