Применение ветеринарной натуропатии и комплементарной медицины в медицине мелких животных — опрос немецких ветеринарных врачей.
Резюме статьи Stanossek I, Wehrend A (2022) Application of veterinary naturopathy and complementary medicine in small animal medicine—A survey among German veterinary practitioners. PLoS ONE 17(2): e0264022. Фон Международное признание и интерес к ветеринарной натуропатии и комплементарной медицине растут. Существуют различные способы лечения, и владельцы, кажется, хорошо информированы. Однако данных, описывающих состояние натуропатической или дополнительной ветеринарной медицины в Германии, не хватает. Это исследование направлено на решение этой проблемы путем сопоставления используемых в настоящее время методов лечения, показаний, существующих квалификаций и информационных каналов. Чтобы отобразить продолжающиеся противоречия, в этом исследовании фиксируются преимущества и недостатки этих лекарств с точки зрения ветеринаров. Демографические влияния исследуются, чтобы описать влияние распределения на использование ветеринарной натуропатии и дополнительной медицины. Методы Для перекрестного опроса использовалась стандартизированная анкета. Она распространялась по всей Германии в письменном и цифровом формате с сентября 2016 г. по январь 2018 г. Из-за открытого характера сбора данных процент возврата анкет не подсчитывался. Чтобы установить приемлемые временные рамки, активный сбор данных был остановлен, когда был достигнут ранее рассчитанный лимит в 1061 вопросник. С учетом поступивших анкет того дня всего было собрано 1087 анкет. Из-за того, что часть анкет было возвращено пустыми или участники анкеты не соответствовали условиям включения из 1087 анкет осталось в итоге 870. Предварительный осмотр анкеты выявил следующие методы лечения: гомеопатия, фитотерапия, традиционная китайская медицина (ТКМ), биофизическое лечение, мануальное лечение, цветочные средства Баха, невральная терапия, гомотоксикология, органотерапия и гирудотерапия, которые были включены в анкету. Категориальные элементы обрабатывались с использованием описательной статистики в абсолютных и относительных числах на основе совокупности полных ответов, предоставленных для каждого элемента с применением различных математических методов. Полученные результаты В целом 85,4% (n = 679 из 795 непустых наборов данных) всех участников опроса использовали натуропатию и комплементарную медицину. Чаще всего применяли комплексную гомеопатию (70,4%, n = 478), фитотерапию (60,2%, n = 409), классическую гомеопатию (44,3%, n = 301) и биофизическое лечение (40,1%, n = 272). Наиболее частыми показаниями были ортопедические (n = 1798), гериатрические (n = 1428) и метаболические заболевания (n = 1124). За последние пять лет спрос владельцев на натуропатию и дополнительные методы лечения был оценен как растущий 57,9% респондентами (n = 457 из 789). Ветеринары чаще всего использовали научные журналы и публикации в качестве источников информации о натуропатическом и дополнительном лечении (60,8%, n = 479 из 788). Затем следовало повышение квалификации, признанное ATF (Академия непрерывного ветеринарного образования, организация, которая сертифицирует независимое непрерывное ветеринарное образование в Германии) (48,6%, n = 383). Текущая информация о натуропатии и комплементарной медицине была оценена как адекватная или почти адекватная большинством (39,5%, n = 308) ответивших на этот вопрос. Далее 27,7% (n = 216) участников выбрали вариант, что они не уверены в ответе на этот вопрос, а 91 ответ остался незаполненным. Наиболее часто упоминаемыми преимуществами использования ветеринарной натуропатии и комплементарной медицины были расширение методов лечения (73,5%, n = 566 из общего числа 770), удовлетворенность клиентов (70,8%, n = 545) и снижение побочных эффектов (63,2%, n = 545). Неоднозначность исследований, а также нечеткие доказательства способа действия и эффективности (62,1%, n = 483) и завышенные ожидания владельцев (50,5%, n = 393) были наиболее часто упоминаемыми недостатками. В частности, в этом контексте была названа классическая гомеопатия (78,4%, n = 333 из 425). Возраст, пол и тип занятости оказали статистически значимое влияние на использование натуропатии и комплементарной медицины ветеринарами (p < 0,001). Выпускники университетов последних лет статистически реже использовали дополнительное лечение (р = 0,027). Пользователи ветеринарной натуропатии и комплементарной медицины, как правило, были пожилыми, женщинами, работающими не по найму, и более высокий процент из них закончили обучение в Берлинском университете. Выводы Это первое исследование, в котором представлены немецкие данные о фактическом использовании натуропатии и дополнительной медицины в ветеринарии мелких животных. Несмотря на потенциальную необъективность из-за добровольного участия, в нем показано большое количество приложений по различным показаниям. Гомеопатия чаще всего упоминалась как вариант лечения с наибольшим количеством потенциальных недостатков. Тем не менее, это также наиболее часто используемый вариант лечения в этом исследовании. Представленное исследование, несмотря на его ограничения, поддерживает необходимость обсуждения доказательств, разработку официальных правил и необходимости признания квалификаций из-за широкого применения ветеринарной натуропатии и комплементарной медицины. Необходимы дополнительные данные об эффективности и способе действия, чтобы ветеринары могли давать основанные на фактических данных рекомендации владельцам домашних животных. Источник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35226679/ | |
| Просмотров: 359 | |