Рандомизированное, слепое, контролируемое клиническое исследование не показало пользы гомеопатического лечения мастита у молочных коров
Ebert F, Staufenbiel R, Simons J, Pieper L. Randomized, blinded, controlled clinical trial shows no benefit of homeopathic mastitis treatment in dairy cows. J Dairy Sci. 2017 Jun;100(6):4857-4867. doi: 10.3168/jds.2016-
11805. Epub 2017Mar 23. PubMed PMID: 28342609.
Статья показывает, что применение нозодов в острых случаях не эффективно.
Мастит является одним из наиболее распространенных заболеваний в молочном производстве, а гомеопатические средства
в последние годы все чаще используется для лечения. Клинические исследования, оценивающие гомеопатию, часто
были подвергнуты критике за их особого научного подхода. Цель этого тройного слепого, рандомизированного
контролируемого исследования изучить эффективность гомеопатического лечения клинического мастита крупного рогатого скота.
Исследование проводилось на молочной ферме в период с июня 2013 года по май 2014 года.
Молочные коровы с маститом были случайным образом распределены на 2 группы: гомеопатию (n = 70) или плацебо (n = 92), в общей сложности 162 головы.
Гомеопатическое лечение включало: первые 5 дней комбинацию нозодов стрептококцинум, стафилококцинум, пирогениум и Escherichia coli в потенции 200С, далее в зависимости от симптомов назначались следующие препараты в потенции 200 С еще на 5 дней : Пирогениум – если лихорадка сохраняется и выделения попрежнему ненормальные, Бриония – если вымя сильно опухшее, арсеникум – если животное находится в плохом состоянии, Силицея – средство в конце лечения и для общего выздоровления. Лечение проводили до 3 раза в день в течение 5 дней, путем нанесения глобул на слизистую оболочку на вульвы.
В группе плацебо применяли лактозные глобулы без активных компонентов. При необходимости в обеих группах использовали также аллопатические препараты (антибиотики, крема, противовоспалительные средства).
Оценивали симптомы мастита, лечение, время восстановления молочной продуктивности, восстановление соматических клеток и выбраковку животных. Наблюдение за животными проводилось до 200 дней после клинического выздоровления.
Результаты
Основными причинами исключения были субклинический мастит или клинический мастит без общих симптомов.
Коровы были приблизительно равномерно распределены между гомеопатической (n = 87) и плацебо (n = 107) группами. Из-за тяжелых клинических признаков 16% животных (32/194) были удалены из исследования [гомеопатической группе 20% (17/87) и плацебо - 14% (15/107), оставшиеся 70 животных в гомеопатической группе и 92 в группе плацебо были оценены статистически. Между группами не было различий по продуктивности животных до болезни, болезням и бактериологическим исследованиям.
Среднее время лечения мастита в группах составило 6 дней, при этом примерно 66% животных в группе гомеопатии и 60% в группе плацебо получали дополнительное аллопатическое лечение. При оценке животных, которые не получали аллопатическое лечение также срок лечения составил 5 дней в обеих группах. Лечение антибиотиками было дано 61% (56/92) и 70% (49/70) животных в плацебо и гомеопатических группах соответственно (P = 0,288).
Результаты
Не было выявлено различий между группами гомеопатии и плацебо. Мастит длился в среднем 6 дней в обеих группах. Мы наблюдали в частности, отсутствие существенной разницы в продолжительности клинического излечения в течение 14 дней после возникновения заболевания, риска повторения мастита или риска выбраковки животного. Результаты не показали никаких дополнительных эффектов гомеопатического лечения по сравнению с плацебо. Преимущества или недостатки гомеопатию следует тщательно оценивать для каждой отдельной фермы.
Источник: https://sci-hub.tw/10.3168/jds.2016-11805 | |
| Просмотров: 1245 | |