Имеет ли значение размер дозы?
Автор Джефф Фейнман (Jeff Feinman) Джеффри Файнман (Jeff Feinman), BA, VMD, CVH, имеет дипломы молекулярного биолога и ветеринара, полученные в Пенсильванском университете. Прошел обучение у д-ра Ричарда Питкэрна на его профессиональном и продвинутом курсах и последующие годы обучения у Дэвида Литтла, Пола Херску и Андре Сейна. В 2000 г. он стал первым сертифицированным ветеринарным гомеопатом в штате Коннектикут. Бывший президент Академии ветеринарной гомеопатии и председатель комитета по образованию, член Американской ассоциации холистической ветеринарной медицины. Эти случаи наглядно демонстрируют важность проверки чувствительности каждого пациента при выборе дозы препарата. В настоящее время мои пациенты первоначально получают одну (или менее) чайную ложку раствора 30c или одну дозу LM 0/1. Работая в лаборатории молекулярной биологии почти двадцать восемь лет назад, я узнал, насколько чувствительны животные клетки к дозе. Мы изучали рецепторы клеточной поверхности на тканевых культурах клеток поджелудочной железы мыши (одним из объектов нашего исследования был рецептор инсулина). Клетки можно выращивать в одном слое, прикрепленном к чашке Петри, при условии, что они обеспечены необходимыми питательными веществами и микросредой. Даже разница в наномолях (.000000001 или 1 миллиардная часть 1 моля вещества) может стать разницей между жизнью и смертью клеток. Десять лет спустя, занимаясь холистической (хотя и аллопатической) ветеринарной практикой, у меня было несколько клиентов, которые обнаружили, что их питомцы лучше всего реагируют на "субтерапевтические" дозы некоторых лекарств. Всякий раз, когда мне удавалось убедить их использовать более высокие дозы, их питомцы испытывали побочные эффекты и становились хуже, а не лучше. Однако при применении половины, четверти, а иногда и меньшей стандартной дозы симптомы заболевания исчезали, и животные выздоравливали. Отчасти из-за этого опыта, когда я только начинал практиковать гомеопатию, меня смущали некоторые дискуссии по поводу позологии (наука о дозах лекарств). Казалось, что некоторые врачи-гомеопаты приравнивают субмолекулярную силу средства (потенцию) к молекулярному количеству (дозе). Я не понимал, как одна сухая гранула может оказывать такое же действие, как пять (или десять, или...). Большую часть моего тогдашнего списка литературы составляли труды Ганемана, и я вспомнил, что встречал у него много соответствующих ссылок на эту тему. Например, в параграфе 275 из перевода Кунцли шестого издания "Органона" Ганеман говорит: "Правильность лекарства для данного случая болезни зависит не только от его точного гомеопатического подбора, но и от правильного размера (или, скорее, малости) дозы. Лекарство, данное в слишком большой дозе, хотя и полностью гомеопатическое для данного случая и само по себе полезное, все же повредит пациенту своим количеством и излишне сильным действием на жизненную силу, а через нее, поскольку лекарство гомеопатическое, и именно тем частям организма, которые наиболее чувствительны и уже больше всего пострадали от естественной болезни." Это имело для меня смысл и объясняло мои наблюдения за высокой чувствительностью клеточных культур, а также чувствительностью некоторых пациентов к определенным лекарствам. Поскольку гомеопатические средства действуют на гораздо более глубоком уровне, чем аллопатические или антипатические препараты (которые обычно требуются в огромных химических количествах для достижения физиологической реакции), превышение дозировок гомеопатически подобранных лекарств должно иметь еще более серьезные последствия. На это указывает Ганеман в параграфе 276: "По этой причине лекарство, хотя и гомеопатическое для данного случая, приносит вред, если дается в большой дозе. Чем более гомеопатично лекарство и чем выше его потенция, тем больше вреда оно приносит в сильных дозах: действительно, оно гораздо вреднее, чем столь же большие дозы негомеопатического лекарства, аллопатического, не связанного с состоянием болезни. Чрезмерно большие дозы точно подобранного гомеопатического препарата, особенно при частом повторении, как правило, очень разрушительны..." Из этого пункта также важно отметить, что Ганеман считал дозу и потенцию двумя разными понятиями. В сноске в книге "Хронические болезни" (стр. 120) Ганеман также говорит: "Я сам испытал на себе этот случай, который очень мешает излечению и которого нельзя избегать слишком тщательно. Еще не зная о силе лекарственной силы, я дал сепию в слишком большой дозе. Эта неприятность еще больше проявилась, когда я дал ликоподий и силицею, потенцированные до одной миллиардной степени, дав от четырех до шести гранул, хотя они были размером с маковое зерно. Discite moniti!" Discite monitii. НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО! Ганеман, квинтэссенция ученого и экспериментатора, после многолетней практики и тщательного наблюдения за своими многочисленными пациентами настойчиво просит читателей воспользоваться его опытом. ХОРОШО. Теперь я знал, чего НЕ надо делать. К счастью, Мастер также достаточно ясно излагает свои указания по определению правильной дозы. В параграфе 278 он пишет: "Теперь возникает вопрос, какова эта идеальная степень малости, степень, которая является определенной и мягкой в своем лечебном действии: насколько мала должна быть доза данного правильно подобранного гомеопатического препарата, чтобы вылечить случай заболевания наилучшим образом? Решение этой задачи, определение для конкретного препарата, используемого в гомеопатической практике, достаточной и в то же время достаточно малой дозы для наиболее мягкого и быстрого излечения, как легко понять, не является предметом теоретических предположений. Теоретизирование и умозрительная софистика не могут просветить нас в этом вопросе, как не могут быть заранее просчитаны все возможные варианты развития событий. Только чистый эксперимент, скрупулезное наблюдение за чувствительностью каждого пациента и здравый опыт могут определить это в каждом отдельном случае..." А-а-а. Индивидуализировать. Вот это уже логично. В конце концов, гомеопатия - это самая индивидуализированная система медицины. Параграф 277: "По той же причине, а также потому, что, если доза соответственно мала, хорошо динамизированное лекарство становится все более целебным... оно должно становиться все более полезным по мере того, как его доза приближается к идеальной степени малости для мягкого действия". В параграфе 278 Ганеман продолжает: "Было бы глупо пренебрегать тем, чему учит нас чистый опыт относительно малости дозы, необходимой для гомеопатического излечения, и отдавать предпочтение большим дозам неподходящих (аллопатических) лекарств старой школы, которые гомеопатически не действуют на больную часть организма, а только на ту, которой болезнь не овладела". Вот это да! Теперь я чувствую себя гораздо лучше подготовленным к тому, чтобы "быстро, мягко и надолго восстановить здоровье...". Давайте посмотрим, насколько важна правильная дозировка на практике. Дейзи - красивый и энергичный пятилетний золотистый ретривер. Она ест разнообразную свежую пищу, но у нее никогда не бывает рвоты или поноса. Она уравновешена в любой ситуации, не испытывает страха, и ее можно брать с собой куда угодно. Ее уши чисты, она не чешется и не имеет других проблем с кожей. У нее нет признаков раннего артрита, который часто встречается у других собак этой породы. Она живет в местности, где есть очаги болезни Лайма и анаплазмоза, но никогда не болела инфекционными заболеваниями. Вскоре после того, как Дейзи была взята в дом щенком, у нее начали проявляться признаки скрытой псоры. У нее появились восковидные воспаленные уши, слезящиеся глаза и чрезмерное вылизывание вульвы после мочеиспускания. В остальном я оценил ее как обладательницу сильной жизненной силы. При этом я исходил из того, что собака была молодой, минимально вакцинированной, много гуляла на свежем воздухе, питалась свежим мясом, имела поверхностные симптомы и никогда не получала супрессивной терапии. Я решил дать ей одну чайную ложку Sulphur 1M (доза была приготовлена путем растворения одной гранулы размером с маковое зерно в воде, как предписывает Ганеман в своих трудах). К сожалению, я не прислушался к его совету, данному в параграфе 278. Вместо этого я положился на свои теоретические выкладки о сильной жизненной силе Дейзи и решил дать ей средство в высокой потенции. Обратите внимание, что хотя физическое количество препарата (1 чайная ложка из 4 унций лекарственного раствора) было небольшим, вскоре стало очевидно, что начальная доза все же слишком высокодинамична для этой особи. В течение недели у бедного щенка произошло лекарственное обострение, сопровождавшееся высокой температурой и общими болями, так что его пришлось везти в мой кабинет для экстренного визита. К счастью, я изучил передовые методы Ганемана, описанные в Шестом Органоне, и смог успешно справиться с этой проблемой с помощью редких доз средств LM, назначаемых "по мере необходимости" (см. Органон параграф 246). Она быстро оправилась от лекарственного обострения, продолжала реагировать на него лечебным образом и с тех пор не имела никаких проблем. Этот случай наглядно демонстрирует важность проверки чувствительности каждого пациента при определении дозы препарата. В настоящее время мои пациенты вначале получают одну (или меньше) чайную ложку раствора 30c или одну дозу LM 0/1. Последующие дозы могут быть скорректированы в зависимости от чувствительности пациента к тестовой дозе. Тули - сука породы новошотландский ретривер из Новой Шотландии. Основными жалобами при первичной консультации были обильные кровотечения во время течки и повторяющиеся ложные беременности. Кроме того, у Тули была чрезмерная реакция на шумы и движение, некоторая вялость ("депрессия") и привередливость в еде. После первого приема препарата, который давался в виде дважды разведенного лекарственного раствора (одна чайная ложка первоначально разведенного препарата переливалась во второй стакан для разведения, из которого давалась 1 чайная ложка), она чувствовала себя очень хорошо. Во время следующей течки кровотечение было минимальным, и Тули выглядела более счастливой, энергичной и не так остро реагировала на шум и движение. В течение следующих нескольких месяцев появились новые симптомы, которые подсказали мне следующий рецепт. И вот тут-то ситуация стала интересной. Первая же доза нового средства (разведенного тем же способом) вызвала удивительное улучшение общего состояния Тули. Настроение, энергия, аппетит, реактивность и т.д. улучшились уже на следующий день, а зуд и выделения, свидетельствующие об экстериоризации заболевания, прошли. Такая замечательная реакция продолжалась в течение месяца, после чего у пациентки повысилась реакция на шум и движение, а также появился капризный аппетит. Хотя ее энергичность оставалась очень высокой, а другие симптомы улучшились, я расценил это как частичный рецидив. Я рекомендовал повторный прием того же средства, но в меньшей дозировке, чем в предыдущий раз (я продолжал использовать ту же потенцию). Однако на этот раз после приема средства не было ощутимой реакции. Если бы я не знал, как важно подбирать дозу, а не только средство, под пациента, я мог бы подумать, что это было неправильное средство, средство, которое при первом приеме просто оказало паллиативное действие. Исходя из этого неверного предположения, я мог бы выбрать другое средство. Вместо этого, помня об идее индивидуального подбора дозы, я увеличил дозу ранее назначенного средства, не меняя ничего другого. И снова наступила немедленная адекватная реакция - реакция, которая продолжалась четыре месяца. Спустя семь месяцев после первого приема двойной дозы Тули продолжает хорошо себя чувствовать и во многих отношениях чувствует себя лучше, чем когда-либо. Во время последнего осмотра появились некоторые признаки того, что вскоре ей может понадобиться повторная доза дважды разведенного препарата 30c. Мы будем продолжать использовать ту же дозу до тех пор, пока она продолжает реагировать на лечение и пока нет никаких признаков, указывающих на необходимость изменения рецепта. Что показывают эти случаи? Во-первых, то, что даже если животное молодое и внешне жизнеспособное, это вовсе не означает, что ему показана высокая потенция; даже у пациентов с психическими и эмоциональными компонентами заболеваний. Во-вторых, действительно необходимо проверять чувствительность к средству каждого пациента с хроническим заболеванием и, если позволяет время, с острым заболеванием. В-третьих, лечение наших пациентов предполагает как выбор симиллимума, так и правильное ведение случая, т.е. назначение правильной дозы в нужное время в процессе лечения. Лучший источник для изучения правильной позологии - прямо из уст Мастера: шестое издание "Органона". Книги Дэвида Литтла и Люка Де Схеппера предлагают замечательные комментарии к направлениям позологии Ганемана. В заключение напомним из параграфа 279: ... "доза высокопотенцированного гомеопатического средства, с которой начинается лечение значительного (хронического) заболевания, как правило, не может быть сделана настолько малой, чтобы она не была сильнее естественного заболевания, чтобы она не могла хотя бы частично преодолеть его... чтобы она не могла запустить процесс излечения". И из параграфа 282: "Если при лечении, особенно хронического заболевания, уже первые дозы вызывают так называемое гомеопатическое обострение, т.е. заметное усиление первоначально наблюдавшихся симптомов заболевания, несмотря на то, что каждая повторная доза была несколько изменена (более сильно динамизирована) путем суккуссии (пар.247), то это верный признак того, что дозы были слишком большими." (выделено автором). И наконец, несколько прозорливых советов из предисловия к первому изданию "Хронических болезней": "...Чем бы рисковали люди, если бы они с самого начала последовали моим указаниям и с самого начала использовали только эти малые дозы? Могло ли случиться что-нибудь худшее, чем то, что эти дозы оказались бы неэффективными? Они точно не могли причинить вреда!...". Источник: https://hpathy.com/veterinary-homeopathy/does-the-size-of-the-dose-really-matter/ | |
| Просмотров: 594 | |