Простой метод реперторизации животных
Резюме Гомеопатический ветеринарный врач, как врач, обязан сводить к минимуму любые предубеждения, находясь перед пациентом, и соблюдать некоторые правила объективности, которые позволяют ему сделать лучшее назначение. Самый коварный враг гомеопатического доктора - его собственная субъективность. Цель этой работы состоит в том, чтобы кратко объяснить гомеопатическим ветеринарным коллегам метод, уже известный в течение многих лет в человеческой гомеопатии, который, при правильном применении, имеет тенденцию резко снизить эту субъективность при соблюдении предположений Ганемана: его обычно называют методом чистой гомеопатии. Ключевые слова : ветеринарная гомеопатия - метод чистой гомеопатии
Вступление Метод, который я имею честь представлять, уже был официально представлен в 1995 году Марсело Э. Кандегабе (Marcelo E. Candegabe) и Хьюго К. Каррарой (Hugo C. Carrara) из Escuela Médica Homeopética Аргентина в в книге, озаглавленной «Aproximación al Médodo Prítico y Preciso de la Homeopatia Pura» . Эта работа является результатом серии размышлений, вдохновленных учением покойного мастера Пашеро, основателя EMHA, его друга и духовного наследника, моего учителя Эугенио Ф. Кандегабе, в которой авторы объединили свой многолетний опыт клиническое обучение и современные научные знания, которые подтверждают концепцию Ганемана о БОЛЕЗНИ, КАК НОВОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА (ILLNESS as A NEW ORDER IN THE MANIFESTATION OF THE HUMAN BEING). В этой статье будет невозможно полностью охватить все темы, связанные с этим методом, поэтому мы попытаемся провести синтез знаний, которые могут привести к интересным результатам, особенно для ветеринаров, со ссылкой на оригинальную работу и более подробные изучение. Прежде чем приступить в изучению сущности метода, необходимо уточнить название метода, которое начинается словом «приближение» (“approximation”). Это очень важно. С момента своего рождения и до сегодняшнего дня гомеопатия непрерывно эволюционировала, можно сказать, проходила путь естественной эволюции, как и предсказывал сам Ганеман и его преемники, и так будет в будущем, учитывая, что до сих пор многие моменты все еще относятся к гипотезам. Исходя из этих соображений, авторы метода не намерены считать его окончательным (отсюда и слово «приближение»), хотя мы убеждены, что он представляет собой максимальный уровень точности [1], достижимый сегодня в соответствии с современные знания, гомеопатическими или научными, в рамках классического гомеопатического назначения. После этого должного введения мы будем для удобства ссылаться на этот метод просто как Метод Чистой Гомеопатии (MPH), помня, что он был успешно принят мной и несколькими другими коллегами- ветеринарами. Если эта статья вызовет любопытство и даже вдохновит нескольких коллег на применение MPH, она уже того стоила. Базовая доктрина MPH Естественно, вся работа Ганемана является фундаментальной, но сейчас мы собираемся подчеркнуть только те части, которые вдохновили на разработку MPH. В эссе, озаглавленном « Дух гомеопатической медицинской доктрины» , Ганеман говорит: «Болезнь - это результат изменений в образе жизни, которые человек ощущает и применяет на практике, а именно динамическое изменение, НОВЫЙ КЛАСС СУЩЕСТВОВАНИЯ, следствием которого должно быть изменение установленных материальных принципов организма ». И еще, в другом отрывке из той же работы: «Вы можете без труда увидеть, что динамические изменения жизненного характера нашего организма, которым мы даем название болезней, проявляются через совокупность симптомов и только под этой формой мы можем их распознать.” Мы никогда не перестанем удивляться невероятной дальновидности Учителя в его высказываниях! НОВЫЙ КЛАСС СУЩЕСТВОВАНИЯ, полностью подтверждается опытом Нестабильности Бенара и Реакцией Жаботинского, на который лауреат Нобелевской премии Илья Пригожин объяснил сложные системы. Каждый человек является открытой системой, которая поддерживает нестабильное равновесие, мы могли бы также назвать «восприимчивость», или «предрасположенность», или «псора» (в соответствии с § 80 Органона), что делает возможным усиление колебаний в организме как следствие определенного стимула (этиологии), который после критической точки определяет изменение совокупности, НОВЫЙ Порядок существования, то есть болезнь. Единственный элемент, который позволяет нам распознать заболевание и который показывает особенность пациента, заключается в СОВОКУПНОСТИ ВЫЯВЛЕННЫХ СИМПТОМОВ, и эта концепция подтверждается современной наукой. Физик Дэвид Бом в своей работе « Wholeness and the Implicate Order» предлагает модель Вселенной, созданную ИМПЛИКАТИВНЫМ ПОРЯДКОМ фактов, где все становится единым, и ЭКСПЛИКАТИВНЫМ ПОРЯДКОМ явлений, где части кажутся отделенными взору отдельного наблюдателя (как, например, симптомы пациента для врача, который может принять их только на основании собственного опыта). Поэтому, по мнению Бома, некоторые события должны привести к развивающейся реализации Вселенной, и существует внутренняя связь, в которой ЧАСТЬ - ЭТО ВСЕ, И ВСЕ НАХОДИТСЯ В КАЖДОЙ ЧАСТИ, как представлено на голограмме. Согласно этой теории, Вселенная (которую Бом называет Holoverse: от греческого holos = все, целое) обеспечивается движением, потоком информации, главной особенностью которого является ПОВТОРЕНИЕ явлений (например, симптомы, см. Органон, § 95). Эти и другие соображения, заслуживающие отдельного рассмотрения, приводят к следующему обобщению. Болезнь - это новый порядок существования, который проявляется во многих различных областях организма, от разума до тела, через признаки и симптомы (явно выраженный порядок) только кажущиеся изолированными, что показывает в целом высокую степень согласованности с совокупностью (скрытый порядок), и характеризуется определенной индивидуальной патологической конституцией (идиосинкразия). Все это приводит нас к рассмотрению симптомов либо на физическом месте, либо на временном месте, увеличивая таким образом нашу точность в иерархии, как мы увидим позже в связи со Вторым этапом MPH. Чтобы завершить эти рассуждения, давайте напомним себе о трех качествах, которым симптом должен соответствовать как «хороший симптом»: ИНТЕНСИВНОСТЬ, то есть способность создавать страдание в определенной мере; ИСТОРИЧНОСТЬ, то есть способность быть хроническим (§§ 91 и 95 Органона); МОДАЛЬНОСТЬ, это то обстоятельство, которое делает его своеобразным (§§ 153 и 164). Теперь у нас есть достаточно элементов, чтобы погрузиться в MPH, даже если будет необходимо открыть некоторые дополнительные рассмотрения в течение курса.
8 шагов MPH на приеме у ветеринара
Первый шаг - анамнез и системный опрос Все начинается с АНАМНЕЗА, в соответствии с §§ 83-84-85 и СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ОПРОСА, в соответствии с §§ 86-87-88-89. Мы не будем комментировать эти два этапа, считая само собой разумеющимся, что все должны их хорошо знать. Мы только скажем, что такие моменты, вместе с НАБЛЮДЕНИЕМ доктора (§ 90), приводят к ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ пациента, то есть, как говорит Ганеман в § 104, «самая трудная часть»! Странно, однако, что именно с этого момента различные школы гомеопатии разделились. Давайте попробуем понять причины. Мы полностью согласны с тем, что гомеопатические симптомы рассматриваются в качестве основного научного параметра, но, полагаясь на пристрастие врача, который, является наблюдателем, и обусловленны его опытом. Поэтому одни и теже симптомы будут по-разному каталогизированы и выбраны для исследования препарата. Терапевтическая концепция меняется в зависимости от того, как врач рассматривает болезнь. Различные школы гомеопатии берут за образец три периода развития учения Ганемана, взятые отдельно и перечисленные ниже (Рис. Один): I. Болезнь - это некая сила, атакующая организм; терапевтическая концепция - средство от патологии; II. Болезнь обусловлена миазмами, которые делают человека уязвимым; терапевтическая концепция - средство от ведущего миазма; III. Болезнь - это динамическое изменение, новый порядок существования; пациент всегда разный; Терапевтическая концепция - это лечение конституционным средством. Мы считаем логичным думать, что, если мы продолжим отдавать должное Ганеману и его доктрине, мы должны рассмотреть опыт, который побудил его пересмотреть свой Органон по крайней мере шесть раз, из которых, очевидно, мы больше не рассматриваем первые издания (если не понимать точно его эволюцию), в то время как мы рассматриваем Пятый, из которого происходит кентизм, с 200-летним опытом, и Шестой с введением шкалы LM. Возможно, Ганеман считал само собой разумеющимся, что это очевидно для всех, но, вероятно, он ошибался. Во всяком случае, следующие разделы MPH представляют собой попытку понять, несмотря ни на что, самые простые вещи, начиная с последнего озарения Учителя, которому, как мы знаем, когда ему было 80 лет, по его собственному признанию, не хватало в жизни мотивации, но после встречи со своей будущей женой Мелани, он снова влюбилась как в нее, так и в гомеопатию в течение следующих 8 лет своей жизни. Это позволило пересмотреть Пятое издание Органона и, следовательно, следующее Шестое издание, опубликованное посмертно в 1921 году, спустя 78 лет после его смерти. Чтобы проиллюстрировать MPH на практике, мы будем использовать клинический случай Joy, возраст 4 года, который проиллюстрирует различные стадии. То, что было описано выше относится к , относится к Первому отрывку. Анамнез и систематический опрос Хозяйка, почти потерявшая надежду, привел кошку в тяжелом состоянии. Кошка уже находилась на лечении различными лекарственными средствами и у нее проводили множество лабораторных исследований для установления диагноза FIP (инфекционный перитонит кошек). Она говорит мне со слезами на глазах: «Доктор, если она умрет, я тоже умру». Затем, сказав это, она осторожно кладет Джой на стол для осмотра. Животное кажется бдительным, но очень слабым; остается неподвижным, и нет необходимости держать его, так как она не проявляет никаких попыток, даже минимальных, к бегству. отодвинуться. У Джой температура 40 ° C, но выглядит довольно хорошо, главным образом потому, что его хозяйка очень правильно оказывала ей помощь: она насильно кормила и поила животное в течение 15 дней: «У него нет абсолютно никакого желания есть; Я пытаюсь дать ей еду, он приближается, а затем уходит, чувствуя себя больным [Аппетит - желание - еда - от вида; Аппетит - желание- еда - от запаха]. Не пьет [Жажда — отсутствие - лихорадка, во время] Из анализа больше всего выделяется увеличение WBC лейкоциты (24 000) и смещение формулы в сторону сегментноядерных нейтрофилов (20,255). Биохимический профиль показывает увеличение креатинина (2,42). Высокий билирубин в моче с наличием скрытой крови, белков. УЗИ показало лимфоаденомегалию брюшных лимфатических узлов вероятного воспалительного происхождения и инфильтрацию, с коррелированной перитонеальной реакцией. Цитологический анализ материала говорит о гранулематозном лимфадените с сильной гиперплазией иммунобластического / плазмоцитарного типа. Электрофорез: небольшое увеличение гамма-глобулинов. Все это у кошки старше 4 лет говорит о лимфоме или микобактериозе, но не ФИП, Кошка была найдена владелицей, когда ей было почти 3 недель. Онав сегда старалась поддерживать здоровье кошки. Хотя она всегда жила в доме и никогда не общалась с другими животными, у него было два эпизода тенизиоза. Он всегда была здоровой. Что касается общительности: «Кошка всегда жила со мной в симбиозе: мы всегда спали, прижимаясь друг к другу, касаясь друг друга или нет [НАМАГНИЧЕНЫЙ - желание быть; НАМАГНИЧЕНЫЙ - лучше] Через 8 месяцев дома появилась собака, которая не создала проблем. Затем, поскольку моя работа в последнее время стала более требовательной, и я ухожу из дома в 7 часов утра, чтобы вернуться в 8 часов вечера, я взяла маленькую кошку, чтобы составить ей компанию. Я много думал об этом, прежде чем принять решение, и к концу сентября она прибыла. В октябре у обоих был кокцидиоз (противококцидная терапия в течение 10 дней); в феврале следующего года ,- лихорадка 40,4 градусо с потерей аппетита (амоксициллин / клавулановая кислота); через неделю, поскольку симптомы не изменились, были проведены тесты на ФИП, добавлены - цефалоспорин и метоклопрамидом для лечения тошноты; позднее — клиндамицин с подозрением на токсоплазмоз. В первые дни присутствия маленькой кошки она не появлялась на моей кровати, потому что была раздражена тем фактом, что она была там тоже [РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТЬ - все очень плохо]. Через некоторое время она вернулась к своим старым привычкам. Способ действовать и реагировать: «Она очень ленива, обидчива (она только протестует, но потом сразу же забывает об этом) [легко обижается], очень ласковая. Она всегда был очень настойчивой и имеет характерный способ заставить себя услышать, призывно мяукает, чтобы привлечь внимание (я сам являюсь свидетелем такого эпизода в моем кабинете, когда она устала от пребывания со мной, она начинает характерно мяукать) [ДИКТАТОР] [УТОМИТЕЛЬНЫЙ]. У нее нет кошачьего темперамента, она больше похожа на собаку: когда я прихожу домой, она встречае меня лежа на спине и имеет глубокое чувство пределов, границ: если я оставлю ее в саду, она остановится у забора [ ДОЛГ - слишком много чувства долга}. У нее острая потребность в физическом контакте: как только она может, она подходит и сосет. Единственное, что ее раздражает, это шум алюминиевой бумаги или когда пластиковый пакет поднят, то она убегает ». [ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ- шум, потрескивание бумаги, к; СТРАХ- шум от]. Что касается общих симптомов: «Она (кроме последних 15 дней) также довольно жадная, в том смысле, что она ест в большой спешке,что редко бывает у кошек [Торопиться — еды во время], она предпочитает рыбу мясу, а между говядиной и курицей - курицу. Она очень любит воду и прыгает в ванну с водой, она играла так, пока не заболела. у нее не было отвращения к воде [ВОДА - любит; ВАННА - лучше.]. Чтобы заснуть, она «делает макароны» (массаж передними лапами) и сосет, как будто ей 2 месяца, особенно если я ношу флис. Она любит путешествовать с нами на машине и без каких-либо проблем садится в свою корзину по собственной воле ».
Второй шаг - макет таблицы болезней Мы напоминаем себе, что хороший метод гомеопатии должен иметь четыре основные характеристики: 1. Объективность — возможность минимизировать любое вмешательство и предубеждение; 2. Точность — то есть минимизировать интерпретацию и иметь возможность распределить симптомы в правильном порядке; 3. Простота — возможность быть принятым каждым, независимо от опыта, философии, религии и т. Д .; 4. Универсальность — ь каждый врач должен иметь возможность делать одинаковый выбор для каждого типа пациентов. Чтобы выполнить такие требования, необходимо принять эти схемы, которые просты, но такая простота проистекает из тяжелой и длительной работы по тщательному анализу сотен клинических случаев. Во втором отрывке мы начинаем обзор этих схем. Совокупность симптомов, собранных в первом отрывке, теперь должна быть приведена в порядок (§ 104). Для этой цели мы предлагаем следующую схему, в которой симптомы заключены в квадраты (Tаблица 1). Таблица 1
Перевод Характерные симптомы Симптомы с модальностями (психические, общие, местные) Вспомогательные симптомы (клинический синдром, симптомы как таковые) Такое подразделение не является новинкой, однако некоторые наблюдения необходимы. Характерные симптомы- Тщательно анализируя то, что говорит Учитель в §§ 210-211-212-213 Органона, характерные симптомы очень важны для подтверждения излечения, но не по его выбору. Фактически они не имеют модальностей и, следовательно, не индивидуализируют пациента. Это такие симптомы, как ревность, мимолетность, разнородность, упрямство, диктатура, скупость, обескураживание и т. Д. Например, ревность принадлежит Apis, Hyosciamus, Lachesis, Nux vomica, Pulsatilla и другим, но как таковые не различают эти средства. Симптомы характера более важны, потому что они предотвращают возможность реализации пациента в соответствии с его оригинальной природой (§ 9), Вспомогательные симптомы - они важны, прежде всего, в прогностическом наблюдении, согласно Кенту, и давайте не будем забывать, что это те же самые вещи, которые часто заставляют нас казаться умными или менее умными перед пациентом, поскольку, по его мнению, именно это стоит лечить! Симптомы с модальностями - эти симптомы заслуживают нашего самого пристального внимания на этом этапе. Это так называемые «указывающие симптомы», которые отвечают на 7 знаменитых вопросов Беннингхаузена, которые соответствуют жизненным потребностям пациента и являются теми характеристиками, о которых говорит Ганеман. Процессы иерархаризации и реперторизации основаны на них, и для них была подготовлена следующая схема (Tаблица 2), дополняющая схему в таблицу 1, с тем чтобы согласовать их в соответствии с их иерархической степенью на двух уже упомянутых уровнях: психосоматическом и временном. Таблица 2
Симптомы с модальностями исторический промежуточный настоящее время Ментальный, общий, Местный Согласно опыту автора, рассматриваемый симптом является историческим, если он присутствует более чем в 2/3 жизни пациента, в то время как он считается промежуточным, если он присутствует в течение более 1/3 жизни пациента. Следует отметить, что местный исторический симптом следует считать более зачимым по иерархии, чем нынешний ментальный симптом и чем больше симптомов имеют тенденцию занимать верхний левый сектор, тем более иерархичными они являются. Давайте посмотрим, как протекает наш клинический случай во втором проходе. Естественно, те признаки, которые, в соответствии с природой кошки, не представляют симптомов, не будут учитываться: например, стремление к рыбе или «точит когти», которые обычно замечают владельцы. Расположение таблицы болезней - Характерологические симптомы. : диктатор, раздражительный, утомительный, желание внимания. - Симптомы с модальностями: (в иерархическом порядке со значением в скобках): торопливо ест (9), любит играть с водой (9), желание физического контакта (9), чрезмерное чувство долга (9), сверхчувствительный к потрескиванию бумаги ( 9), все плохо (3), отсутствие аппетита при виде еды (1) и при запахе еды (1), отсутствие жажды во время лихорадки (1). - Вспомогательные симптомы. : астения, лихорадка, отсутствие аппетита, отсутствие жажды, опухшие лимфатические узлы.
Третий шаг - интеллектуальная реперторизация В § 104 Ганеман ясно говорит, что мы должны “выделить характерные симптомы, чтобы противопоставить им, то есть всей болезни, очень похожую искусственную болезненную силу, в форме гомеопатически выбранного лекарственного вещества”. Это означает, что мы должны брать только характерные симптомы и помнить, что симптом характерен пропорционально его историчности и модальности. Когда мы говорим “интеллектуальная реперторизация”, это не значит, что мы умны, но что это происходит в отношении предложений Ганемана, и опыт доказывает, что такие предложения могут быть реализованы на практике с добавлением некоторых простых правил: — выбрать от 3 до 5 симптомов между симптомами с модальностями и только в случае их отсутствия или нехватки рассмотреть характерологические симптомы, которые будут существенными в четвертом отрывке; это делает возможным появление не только полихрестов при реперторизации; — выбрать рубрики реперториума, которые имеют минимум 7 лекарств и максимум 100, за исключением наличия определенного симптома, исторического, очень интенсивного и с индивидуализацией для пациента, как, например, грудная клетка - высыпания - молочная железа- зудом,с (4 лекарства) ; это позволяет нам работать с более надежными рубриками; — объединить в одну рубрику симптомы, которые не могут быть четко дифференцированы, как, например, «Общее - Конвульсии - эпилепсия - гнев, после»; после »и« Общее- Кнвульсии - досада; после; ». Это помогает избежать пропуска препаратов, среди которых могут быть те, которые представляют интерес; — рассмотреть в анализе все препараты, которые содержат половину + 1 из реперторизованных симптомов: например, препараты, охватывающие 3 симптома из 4 или 5 с модальностями, или 2 симптома из 3 с модальностями. И только в том случае, если количество лекарств превышает 12, то принимается оценка реперториума. Опят показал, что эта группа лекарств почти всегда содержит simillimum, и именно над такой группе мы будем работать в следующей части. Теперь вернемся к нашей теме. Интеллектуальная реперторизация Джой Реперториум RADAR Лицензия 6301
1.Психика - СКОРОСТЬ - еды во время; 2.Психика - Обязательный - слишком много чувства долга 3.Психика - ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ - шум, к - потрескиванию бумаги, 4.Психика- ЛАСКА - желание быть 4.Психика- ЛАСКА - легко идет
Следует отметить, как это Реперторизация, которая соблюдает указанные правила, состоит из 4 симптомов, а последние 2 были объединены одной единственной рубрикой из 19 средств, и показывает средства (не только полихресты) классифицированные по сумме симптомов и в в алфавитном порядке, из которых только 4 покрывают половину + 1 рубрики.
Четвертый шаг - связь с Materia Medica Вплоть до этого шага, если работа была выполнена хорошо, MPH не оставляет много места для предрассудков врача, и теперь предоставляет в наше распоряжение ограниченный набор средств, из которых можно выбрать симилимумум , как хотел Ганеман. Мы уже видели, что Характерологический симптом. теперь имеет особое значение для определения лекарственного средства, которое будет проводиться на основе Materia Medica и напомнить себе, что будет большой ошибкой полагаться исключительно на память, даже если все лекарства мы знаем хорошо. Мы проведем сравнение с симптомами, перечисленными в таблице 1, имея в виду, что, если для Реперторизации мы использовали только наиболее иерархические сомтомы с модальностями, то на этом этапе мы должны найти соответствие с Совокупностью Пациента. Выбранное лекарство будет тем, которое даст нам гармоничные и логичные сочетания симптомов, что позволит нам лучше взглянуть на совокупность, на «эту внешне отраженную картину внутренней сущности болезни», как говорит Ганеман в § 7 это приводит нас к раскрытию болезненой конституции пациента. В этом отрывке гораздо больше выражено искусство врача, который должен исследовать различные патогенетические проявления, чтобы выявить тот же уровень дисбаланса, ту же идею, ту же патологическую динамику пациента. Совокупность не как нагромождение симптомов, а как индивидуальность. Теперь вернемся снова к нашей кошке. Связь с Materia Medica Анализ 4 препаратов, предложенных MPH, показывает, что Causticum охватывает совокупность, тогда как цинк должен быть более подходящим только для вспомогательных симптомов. В частности, Кент говорит, что самой большой характеристикой Causticum является отчаяние со страхом, которое оправдывает наибольшую потребность в сочувствии и защите (особенно в MM). Эудженио Кандегабе добавляет: «Как ребенок, который должен держать руку своей матери ночью. Поэтому он нуждается в понимании и внимании других, которые никогда не перестают настойчиво призывать: он типичный умоляющий диктатор, который любит лесть. В любовных страданиях и горе он имеет две важные этиологии. Он несет противоречия, потому что ему нужны другие, но он полемичен и противоречит. Он гиперчувствителен к шумам, потому что боится окружающей среды, а его незащищенность не позволяет ему рисковать в местах, отличных от тех, в которых он живет. Лучше от воды и влаги (это один из основных ключевых симптомов средства) ». Личность Causticum подходит Джой и его способу чувствовать, действовать и реагировать очень хорошо; кроме того, лекарство охватывает и вспомогательные симптомы.
Пятый Шаг - Адресный опрос На этом этапе со ссылкой на Materia Medica пациент снова опрашивается в отношении выбранного средства. На самом деле, даже если бы не было никаких сомнений в отношении препарата, уместно постоянно улучшать наши показатели, в частности: — получить знания о неизвестных препаратах, которые выявляются при реперторизации; — улучшить сбор симптомов и реперторизацию пациента; — подтвердить или изменить характер проявления симптомов; — Записать симптомы, не охваченные выбранным лекарством, чтобы наблюдать их развитие у данного пациента при лечении и проверить наличие у других пациентов, которым необходимо такое же лекарство. Адресная информация Causticum подтвержден для Джой, но правильными симптомами теперь являются «Страх - шума» (не «Чувствительность - к шуму») и «Страх - что-то случится», «Страх - расстояния, удаления» (не намагничен).
Шестой шаг - диагностика динамического уровня пациента Хотя такой предмет непосредственно не рассматриваются в классических текстах, настоятельно она предлагается в параграфе 15 Органона и следующих §§ 176-177-178-179-180-181-182 , а также Малых Работах Кента в главе действие лекарств в противоположность жизненной силе . Жизненная энергия пациента может быть РЕАКТИВНОЙ или СЛАБОЙ. В первом случае у нас будет много симптомов и интенсивных, во втором - симптомов будет мало и менее интенсивными. Патологическая конституция пациента может быть связаной или бессвязной. В первом случае у нас должны быть иерархические симптомы, которые четко покажут лекарство, во втором случае симптомы будут менее иерархическими и хаотичными и будут показывать больше лекарств. Таким образом, для пациента можно установить один из динамических уровней, возникающих из возможных четырех комбинаций характеристик жизненной энергии и патологической конституции, описанных в соответствии со следующей схемой (Таблица 3): Таблица 3
Теория 4 Жизненная энергия Динамические уровни реагирующий слабый Болезненная конституция Последовательный Бессвязный Уровень 1 - Он будет предоставлен у пациента с большим количеством иерархических симптомов (биопатографические симптомы); мы должны думать симилиум . Уровень 2 - Он будет предоставлен у пациента с малым количеством иерархических симптомов (биопатографические симптомы); мы должны думать о о симилиум, но скорее о подобном препарате. Уровень 3 - Будет присвоен пациентам с множеством симптомов будет уделено мало иерархического характера (Симптомы фактического состояния, последнего периода жизни); мы должны думать о рецепте аналогичного препарата. Логично, что к этому уровню относятся также пациенты с гиперчувствительностью, которые будут проявлять патогенетические симптомы для каждого назначенного им препарата. Уровень 4 - Будет присвоен пациентам с небольшими симптомами, мало иерархическими (Симптомы текущего состояния, текущей патологии); мы должны думать о назначении подобного, но легкого паллиативного средства. Можно заметить, что числовая прогрессия уровней сразу показывает состояние пациента (лучше на 1- м уровне и худшее на 4- м) и, следовательно, а также то, каким будет взаимодействие с гомеопатом после него. Цель определения Уровня, который, как мы помним, задается исключительно КАЧЕСТВОМ и КОЛИЧЕСТВОМ симптомов, заключается в том, чтобы ПРЕДОСТАВИТЬ ПЕРЕД НАЗНАЧЕНИЕМ ПРЕПАРАТА, каким будет развитие пациента через динамический прогноз, который будет описан в следующем отрывке. Диагностика Динамического Уровня У нас есть исторические симптомы Джоя (биопатографические) и хорошего количества для хорошей диагностики лекарства: Уровень 1.
Седьмой Шаг - Динамический Прогноз С помощью этой процедуры, как уже упоминалось, прогноз пациента делается в связи с различными аспектами, которые мы сейчас перечисляем. Что касается Закона об исцелении (закона Геринга) : Уровень 1 - Назначение симилиум будет способствовать движению процесса исцеления в соответствии с законами Геринга, этапы которого будут зависеть от состояния здоровья пациента. Уровень 2 - Назначение лекарства, частично подобного, заставит проявиться, даже через остро протекающие состояния, другие симптомы, которые позволят нам поднять пациента до уровня 1 и, следовательно, назначить лекарство симилиум . Закон излечения будет соблюдаться в конце лечения. Уровень 3 - препарат на фактическое состояние потребует много попыток, прежде чем проявятся иерархические симптомы, которые могут привести к simillimum и, следовательно, к исполнению закона излечения. Уровень 4 - рецепт, основанный только на симптомах патологии, может быть только паллиативным. Однако может случиться так, что после многих неправильных назначений некоторые иерархические симптомы могут поднять пациента до уровня 2. Что касается обострения и улучшения Ухудшение (основной эффект лекарства) является параметром жизненной энергии и имеет свою изменчивость во ВРЕМЕНИ. Улучшение (или Реакция, вторичный эффект лекарства) зависит от болезненной конституции, а ее изменчивость - от СКОРОСТИ. С этой предпосылкой прогноз будет соответствовать следующей схеме (Таблица 4): Таблица 4
agg — ухудшение, amel — улучшение, Long — длительное, Short — короткое, Followed by — с последующим, Slow — медленный, Fast — быстрый, absent — отсутствует Что касается острой болезни Когда пациент представляет картину клинической острой болезни во время терапии, симптомы предлагают следующие важные показания. Уровень 1 - острые симптомы показывают то же лекарство, что уже было назначено. Уровень 2 - в продромальной (начальной) фазе и во время острого состояния могут возникнуть симптомы, которые показывают уже назначенное лекарство, но гораздо больше симптомов, которые описывают хроническое состояние, помогая лучше объяснить образ конституционального заболевания пациента и, следовательно, быть в состоянии назначить simillimum , Уровень 3 - лекарство от острого состояния будет отличаться от предписанного, однако на стадии выздоровления могут появиться иерархические симптомы, которые могут привести к улучшению последующих назначений. Уровень 4 - у этих пациентов симптомы будут меняться непрерывно, а вместе с ними и лекарства. Что касается новых симптомов Такие симптомы следует отличать от симптомов выброса. Уровень 1 - новые симптомы показывают неправильное назначение, сопровождаются обострением болезни; часто они показывают подавление. Уровень 2 - у них может быть то же самое что и предыдущее значение, но в основном, сопровождаются несколькими иерархическими симптомами, которые представляет этот Уровень, также могут показать simillimum . Уровень 3 - на этом уровне появление новых симптомов может быть почти правилом, учитывая гиперчувствительность пациента (несвязанная реактивность) и показывать назначение аналогичного. Уровень 4 - они единственные, кто может показать смену лекарства, ожидая возможного повышения энергетической экспрессии пациента, если это возможно. Динамический прогноз Для Джой мы ожидаем проверить все, что написано об Уровне 1, кроме, очевидно, появления Новых Симптомов!
Восьмой шаг - Разумное назначение Что касается сотенной шкалы, то опыт показывает следующее: а) уникальная доза подходит только для пациентов, чья жизненная сила достаточно реактивна; б) метод плюс, рекомендованный Ганеманом ранее в пятом издании "Органона", обладает большей эффективностью для избежания обострений. Учитывая эти факты, более десяти лет наблюдений привели к следующей схеме предписания по сравнению с динамическим уровнем пациента. Уровень 1 - высокая динамизация (M-XM) в единственной дозе или методом плюс, если учесть, что, даже будучи реактивным, пациент нуждается в более частых стимулах, в том числе и при наличии органических структурных изменений. Уровень 2 - средняя динамизация (30-200) методом плюс . Уровень 3 - высокая динамизация (200-М) в единственной дозе. Уровень 4 - низкая динамизация (5-30) методом плюс . Что касается шкалы Q или LM, следует следовать инструкции Ганемана в шестом издании Органона (§§ 246-247-248) , совершенно отдельно от динамического уровня пациента, с этим личным комментарием: НА УРОВНЯХ 3 И 4 ВСЕГДА ИСПОЛЬЗУЙТЕ LM — потенции в виду их более мягкого действия, чтобы максимально ограничить каждое возможное ухудшение состояния пациента и для максимальной маневренности в случае неправильного назначения. Рецепт для Джой Causticum LM 1 назначен для Джой один раз в день. Выводы MPH представляет собой усилия по подготовке описания случая, полностью верного доктрине Ганемана, которое дает нам лучшее приближение к практике Чистой Гомеопатии, которая свободна от предрассудков, но, очевидно, есть место для улучшения еще. Я считаю, что своим собственным небольшим вкладом в книгу, отмеченную в библиографии, я внес свой вклад во внедрение шкалы LM в MPH с одобрения Eugenio и Marcelo Candegabe и Hugo Carrara. За всем этим, очевидно, следует Прогностическое наблюдение, еще одна замечательная глава гомеопатической клиники, о которой, возможно, мы поговорим в другой раз, чтобы увидеть, как мои аргентинские мастера объясняют этот момент и как это очень хорошо применимо и к ветеринарной клинике. , Но давайте посмотрим, что случилось с Джой! Учитывая расстояние, которое разделяло нас, и серьезность клинического состояния пациента, я попросил владельца кошки, очень прилежного человека, учителя начальных классов, вести ежедневный дневник всего, что наблюдается о кошке с самого начала терапии. Это нередактированый текст такого дневника: Первый прием, 31 октября 1 капля: через несколько минут после дачи лекарства кошка делает энергичный вертикальный прыжок (!?!). Ночью он снова начинает сосать и «точить когти»; у него есть несколько движений кишечника с темными вялыми экскрементами, действительно много! На следующее утро он снова начинает есть сам спонтанно, правда не очень много. Он просит выйти во двор. Он заметно слаб, но показывает признаки улучшения. Второй прием: он продолжает поправляться, он более энергичный, но еще не ест удовлетворительно. Мне кажется, что у него понизилась температура, и ночью он идет кушать сухой корм. Третий прием: он продолжает поправляться. Он просит выходить чаще, а ночью настойчиво мяукает, как будто он что-то спрашивает. Четвертый прием, 2 капли: у меня нет достаточно времени, чтобы вернуться, прежде чем он попросит меня о еде и, кроме того, он больше не лезет под одеяло, а останавливается у основания моей кровати. Стул всегда очень обильный и темный. Утром, наконец, я вижу его, каким я его всегда помнил, и я могу определенно прервать влажную пищу, которую я предложил ему соблазнить его. Пятый прием: ветеринар передал мне результаты теста FIP ПЦР, отрицательные. Джой снова начала мяукать с террасы, чтобы позвать меня, когда я выйду. Он продолжает спать в ногах моей кровати, залезая под покрывало как раз перед сном и когда я просыпаюсь. Шестой прием: я думаю, что кошка практически полностью выздоровела, ест от души и снова приобрела старые привычки Седьмой прием, 3 капли: я думаю, что его обычные характеристики более подчеркнуты, он более раздражительный, он кричит мне чаще, просит больше внимания, чтобы его снова погладили, и у него огромное желание выйти. Все остальное остается неизменным, это нормально. Восьмой прием, 7 ноября . Я должен заметить, что кишка более энергична, чем до болезни. Сегодня она взобралась на дерево и перепрыгнула через трехметровый забор, затем она пошла к сараю соседа.Никогда она не толкала так сильно! Тринадцатый прием, 12 ноября , 5 капель: кошка очень хорошо выглядит, имеет много энергии , и «немного нервничала». Две ночи назад она напала на кошку-соседку, которая раньше приходила в наш двор. Сегодня вечером, после лекарства, она напала на собаку, пытаясь поцарапать ее. Она заставляет себя уважать. 20 ноября: сегодня она чихнула два раза ... Она реально изменилась. Она продолжает спать в ногах моей кровати. 22 ноября : Я обработала его от блох Frontline ®, и нее сразу же началось слюнотечение и тошнота. Я вымыла ее теплой водой и все сразу закончилось. 26 ноября: кошка действительно очень хорошо выглядит, стала меньше требовать внимания. Нервозность исчезла. Она больше не спит на моей кровати, теперь она предпочитает кресло или кресло. За этим дневником следует следующее письмо: «Дорогой доктор Бранкалион, Я пользуюсь возможностью, чтобы поблагодарить вас и сообщить вам, что я действительно благодарна вам, потому что вы вернули мне мою дорогую кошку, а также показали, что гомеопатия работает! Мы скоро приедем к вам, когда позволят наши деловые отношения, чтобы показать вам Джой. Еще раз сердечно благодарю вас! Патриция Горициа, 27 ноября 2004 года Источник: https://hpathy.com/veterinary-homeopathy/argentine-method-of-pure-homeopathy-of-candegabe-carrara-in-veterinary-medicine/ | |
| Просмотров: 1890 | | |