Доказано, гомеопатия работает и это не просто плацебо
В октябре 2023 года опубликован самый полный анализ клинических исследований гомеопатии на сегодняшний день (Hamre HJ, Glockmann A, von Ammon K, Riley DS, Kiene H. Efficacy of homoeopathic treatment: Sys-tematic review of meta-analyses of randomised placebo-controlled homoeopathy trials for any indication. Syst Rev 2023; 12(191). https://doi.org/10.1186/s13643-023-02313-2) Работа является качественной и опубликована в авторитетном научном журнале. Основываясь на 182 контролируемых исследованиях, авторы делают вывод, что гомеопатия работает за рамками эффекта плацебо. С момента выхода обзора еще не один противник гомеопатии не смог найти недостатки в обзоре и опровергнуть выводы, хотя и очень стараются. Они вытягивают все силы, чтобы указать на якобы имеющиеся недостатки. Активист антигомеопатического движения Марк Ханефельд (Marc Hanefeld) особенно старается преуменьшить результаты обзора. [4] На 128-м Немецком медицинском конгрессе он заявил, что гомеопатия «ненаучна» и больше не должна компенсироваться больничными кассами. Однако усилия «скептиков» возымели эффект, противоположный их намерениям: Потому что авторы обзора убедительно опровергли все возражения научными аргументами. [5][6][7] Критика превращается в бумеранг Более того, они доказывают, что критики гомеопатии не заинтересованы в научной дискуссии. Вместо этого они хватаются за любую соломинку, чтобы дискредитировать популярный метод лечения. В данном случае они заслуживают огромной благодарности за это. Ведь своим зеркальным ограждением они помогли предать гласности самую важную на сегодняшний день исследовательскую работу по гомеопатии. Кроме того, развернувшаяся дискуссия показала, на каком высоком уровне работали ученые: Все стандарты медицинских исследований были тщательно соблюдены. В недавно опубликованном ответе на вопросы ученые из Университета Виттена/Хердеке отвечают на все важные вопросы о своих исследованиях. Документ еще раз доказывает высокий уровень работы ученых: все стандарты медицинских исследований тщательно соблюдались. Поэтому теперь можно сказать с полной уверенностью: «Гомеопатия - часть доказательной медицины. " [1] systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13643-023-02313-2 2] edzardernst.com/2023/10/a-new-systematic-review-of-homoeopathy-reported-a-positive-result-but-i-cant-take-it-seriously/ [3] netzwerk-homoeopathie.info/im-datennebel-ein-neuer-review-zur-homoeopathie/ [4] www.aerztezeitung.de/Podcasts/Wollen-Sie-wirklich-ein-Verbot-der-Homoeopathie-fuer-aerztliche-Kollegen-Dr-Hanefeld-449767.html [5] www.ifaemm.de/forschung/comment-on-blog/ [6] www.ifaemm.de/forschung/richtigstellung-vs-inh/ [7] www.aerztezeitung.de/Medizin/Wie-valide-sind-die-Aussagen-des-Systematic-Reviews-zur-Homoeopathie-Eine-Replik-450013.html Источник: https://www.ifaemm.de/wp-content/uploads/go-x/u/6ea8a439-ba5c-41af-929b-513a73dedb3f/SMAP-HOM_Fragen-Antworten_2024_09_27.pdf | |
| Просмотров: 2354 | |