Новый взгляд на вопрос о вакцинах
Автор Ричард Х. Питкэрн (Richard H. Pitcairn) Лекция от 9 июля 2011 г. В этой лекции мы собираемся рассмотреть вопрос о вакцинации в четырех аспектах. Во-первых, я хочу рассказать вам, как мой клинический опыт привел меня к пониманию того, что вакцинация была важна в причинном смысле во многих моих случаях. Во-вторых, мы рассмотрим гомеопатическую точку зрения на хроническое вакцинальное заболевание, или вакциноз. В-третьих, я хочу представить некоторые идеи о том, как вакциноз может проявляться у собак и кошек. В-четвертых, мы рассмотрим вопрос об эффективности прививок - действительно ли они делают то, на что направлены? Мы рассмотрим этот вопрос с моей точки зрения как практикующего гомеопата, а не с точки зрения аллопатической модели, которая предполагает, что вакцины полезны и безопасны, но иногда дают сбои. Большинство из нас знают, что заболевания, вызванные вакцинами - такие как иммунные нарушения, кровотечения, образование опухолей - в последнее время привлекают внимание аллопатического сообщества. Однако предпосылка о том, что это исключения из в принципе безопасной процедуры, не совпадает с той точкой зрения, которую я представляю вам сегодня. Введение Мое понимание важности вакцинации при заболеваниях животных складывалось постепенно в течение нескольких лет. Я начал гомеопатическую практику, не рассматривая вакцинацию как фактор особой важности. В то время я рассматривал всю совокупность симптомов в данном случае и выбирал средство, которое казалось симилиум, исходя из этой картины. Это классическая гомеопатическая процедура, и, как правило, она была эффективной. Однако было значительное количество случаев, которые не давали лечебной реакции. Хотя в некоторых аспектах наблюдалось улучшение, тем не менее, излечение не наступало. В конце концов, в результате наблюдения за случаем в течение определенного периода времени, появлялся образ средства Thuya, которое при применении разрешало столь трудный случай. Каково же значение Thuya как средства? Thuya является самым важным средством, которое следует использовать при состоянии, вызванном вакцинацией. Среди других средств, обладающих подобным действием, можно назвать Sulphur, Mezereum, Malandrinum, Sarsaparilla, Carcinosin, Silicea и другие. Malandrinum и Carcinosin интересны тем, что оба средства являются нозодами. Thuya, Mezereum и Sarsaparilla являются растительными средствами , а Sulphur и Silicea являются минеральными средствами. Таким образом, у нас есть представители всех основных классов лекарств. Постепенно меня осенило, что основной проблемой в некоторых сложных случаях было состояние болезни, вызванное вакцинацией. Поэтому, вместо того, чтобы просто использовать совокупность симптомов для выбора рецепта, я обнаружил, что более эффективно подчеркивать рубрику "Вакцинация, последствия", почти исключая другие средства. Таким образом, я смог добиться прогресса в некоторых очень разочаровывающих клинических ситуациях. Позвольте мне привести несколько недавних случаев, которые демонстрируют полезность Thuya. Случай 1: Джек: десятимесячный кот. Болел с тех пор, как впервые был найден бродячим котенком в возрасте около 12 недель. Симптомы, прежде всего, лихорадка, диарея и рвота. Сопутствующими симптомами были красные десны, сохранившиеся молочные зубы, неприятный запах изо рта, жажда, опухшие шейные лимфатические узлы, тяга к странной пище (булочки с корицей, хурма), кровь на конце полового члена, вылизывание половых органов, волочение по полу и очень сильно пахнущая моча. После кастрации в возрасте семи месяцев у него появилась лихорадка, боязнь шума, дрожь, теплая голова, расширенные зрачки, бледные десны с красной линией вдоль зубов, потеря аппетита, тяга к пластику, картонным коробкам и комнатным растениям, необычайный истерический страх при выходе на улицу, сухой стул с запорами, опущенные третьи веки, плач от боли перед жидким стулом и рвота любой выпитой водой. Во время болезни пациенту давали несколько гомеопатических препаратов, и иногда наступало определенное улучшение, почти до нормального состояния. Однако состояние всегда возобновлялось, и тогда предыдущее средство оказывалось неэффективным. На основании симптомов хронического поноса с обильным стулом, с большим количеством газов и плача от боли перед мочеиспусканием - этой кошке была дана Thuya 30С. Клиент сообщил о почти немедленном улучшении состояния и возвращении к "97% себя" в течение нескольких часов. После первого курса лечения Thuya у кота не наблюдается большинства этих симптомов. Случай 2: Джерри, 3,5-годовалая собака породы чау-чау. Страдала саркоптозом и рецидивирующими ушными инфекциями в течение 2,5 лет. Лечилась аллопатически без решения проблемы (купание в Митабан и Парамин, стимуляторы иммунной системы, бактериальные экстракты и т.д.). Состояние кожи характеризуется зудом, выпадением волос, утолщением темной кожи, красной раздраженной кожей, в основном на ступнях, голенях, вокруг глаз, животе, макушке головы, внутри обоих ушей. Пациент также стал робким и осторожным с другими собаками. Состояние заметно улучшилось после приема препарата Thuya 1M: отрастание шерсти, нормализация внешнего вида кожи, уменьшение воспаления ушей, возвращение нормального характера и поведения. Состояние повторилось, в более легкой форме, через год (после использования гомеопатических нозодов для защиты от болезней) и было устранено одной дозой Thuya 10M. Случай 3: Монстр, 7-летний кот, тигрово-полосатый. Хроническая диарея в течение 1,5 лет с 1-3 опорожнениями кишечника в день. Очень обильный понос с большим количеством выходящих газов. Туя 200C, одна доза, привела к заметному улучшению, с идеально сформированным стулом в течение трех недель. Случай 4: Мей-Линг: шестимесячная собака породы шарпей, импортированная из Бразилии в Канзас. С момента получения никогда не болела, сейчас у нее диагностирована себорея и кожная грибковая инфекция. Кожа темная, зудящая, с красными, чешуйчатыми пятнами. Эти поражения быстро распространяются по большей части тела. Клиент говорит, что щенок был нормальным, пока не получил "щенячьи прививки". Она начала терять шерсть по всему телу, особенно с боков и передних лап и на спине около хвоста. Лечили пероральным противогрибковым препаратом и двумя мазями без улучшения. Лечение сульфуром 6X не дало эффекта; временное улучшение от Rhus toxicodendron 200; быстрое восстановление после Thuya 200. Изменения к лучшему произошли очень быстро, шерсть росла быстрее, чем когда-либо ранее у этой собаки. Еще одна доза Thuya 200 понадобилась три месяца спустя, после воздействия штукатурки и химических веществ, использованных при отделке комнаты. Спустя несколько месяцев потребовались другие средства для лечения некоторых затянувшихся незначительных симптомов, но Thuya явно изменила этот случай. Из этих случаев видно, что прогресс зависел от применения Thuya, средства против вакцин. Хотя это не обязательно было окончательным средством для этих пациентов, оно, похоже, было необходимым рецептом. Как будто вакцинация способна блокировать реакцию на конституциональное средство, и это препятствие, которое необходимо устранить, прежде чем наступит излечение. Как гомеопатия открыла вакциноз Конечно, это "открытие", которое на самом деле было скорее повторным изобретением колеса, побудило меня поискать в гомеопатической литературе информацию о связи вакцинации с болезнями. Самым важным источником по этому феномену является книга Vaccinosis and Its Cure by Thuja with Remarks on Homeoprophylaxis" Дж. Комптона Бернетта, доктора медицины. Первое издание этой книги вышло в Лондоне в марте 1884 года. Именно здесь вакцинация впервые четко описывается как хроническое заболевание. Эффект вакцинации, помимо физического воздействия, заключающегося в стимулировании реакции антител, заключается в возникновении хронического заболевания - такого, которое длится долго, а в некоторых случаях - всю жизнь. Бернетт называет хроническое заболевание, возникающее в результате вакцинации, "вакцинозом". Поэтому в данном обсуждении мы будем придерживаться того же термина. Вакциноз следует понимать как нарушение жизненной силы в результате вакцинации, которое приводит к ментальным, эмоциональным и физическим изменениям, которые в некоторых случаях могут стать постоянным состоянием. Бернетт приводит несколько случаев, которые демонстрируют это. Некоторые из них касаются младенцев и детей, показывая глубокое воздействие вакцинации на растущий организм. Однако я хочу подчеркнуть давние последствия вакцинации, поэтому приведу только два примера. Случай 1: Женщина, примерно 50 лет, в течение 20 лет сильно страдала от ужасной боли в глазах. Приступы боли были настолько сильными, что она была прикована к постели несколько дней подряд, а в некоторых случаях - до шести недель. Несмотря на многочисленные обследования и лечение у врачей-аллопатов, облегчения не наступало. Пациентка находилась в затемненной комнате с перевязанной головой и плакала от боли. Этим приступам всегда предшествовало то, что казалось "гриппом", и частота этих приступов была такова, что примерно половину каждого года пациентка находилась в своей комнате. Поскольку эта пациентка была подвергнута обширной вакцинации, Бернетт использовал препарат Thuya в качестве лекарственного средства. Thuya, имеет тип цефалгии, подобный тому, который описала пациентка, и, действительно, применение Thuya 30С успешно разрешило состояние за шесть недель. Наблюдение через год показало, что лекарство больше не нужно. Случай 2: Молодая женщина, 19 лет, страдала от сильных головных болей в течение девяти лет. Приступы характеризовались болью в затылке, как будто его сдавливают тисками, с пульсацией в голове, как будто она вот-вот лопнет. Приступы возникали один или два раза в неделю. Сопутствующими симптомами были привычные запоры, плохой аппетит, зуд, высыпание фурункулов, холодные ноги, легкое укачивание, склонность к обморокам, чувствительная к ветру кожа, которая становится грубой, на губах образуются трещины. Пациентка была привита от оспы в возрасте трех месяцев, семи лет и снова в четырнадцать лет. Несмотря на эту вакцинацию, она заболела оспой в возрасте 15 лет! В течение нескольких месяцев она лечилась Туей в слабой потенции и в конце концов излечилась от своих симптомов. Двухлетнее наблюдение подтвердило стабильность излечения. В книге Бернетта описано множество других случаев. Чтобы вы не подумали, что только головная боль является следствием вакциноза, позвольте мне поспешить дать краткое описание некоторых других состояний. Истощение (маразм) младенца, которого кормила недавно привитая мать. Несколько случаев кожных высыпаний, прыщей, стригущего лишая. Увеличенные шейные лимфатические железы и нездоровые легкие, склоняющиеся к туберкулезу. Потеря волос на лице у мужчин. Необычная восприимчивость к гриппу и общее плохое самочувствие. Прыщи на лице и носовой дерматит. Болезненные ногти. Хроническое головокружение. Паралич и мышечная слабость. Очень болезненный позвоночник, со слабостью, воспалением, подергиваниями и т.д. Судороги рук и увеличение селезенки. Недостаточный рост у детей с параличом одной половины лица. Эти и другие случаи, приведенные в последующих книгах, начали представлять гомеопатическому сообществу природу вакциноза. Действительно, на основании этих случаев Бернетт мог объявить вакциноз вариантом миазма сикоза. Как вы уже знаете, сикоз характеризуется поражением кожи, лимфатической системы, иммунной системы, восприимчивостью к грибковым инфекциям, восприимчивостью к холоду, сырой погоде, артриту, поражению крови и многими другими симптомами подобного рода. Самое главное, для сикотического миазма, а значит и для вакциноза, характерно развитие разного рода новообразований - кист, полипов, бородавок, опухолей и рака. Некоторые из других книг Бернетта, особенно "Опухоли груди и их лечение и излечение лекарствами", "Излечимость опухолей лекарствами" и "Нежные, отсталые и чахлые дети", особенно ярко демонстрируют разнообразие патологий, присущее вакцинозу, и огромный вред, который он может нанести после своего возникновения. Прежде чем оставить тему работы Бернетта, я упомяну еще кое-что. Это его интересное наблюдение о том, что человек, наиболее восприимчивый к заболеванию, против которого проводится вакцинация, с большей вероятностью умрет при контакте с ним. Другими словами, вместо того, чтобы защитить некоторых людей, как планировалось, вакцинация фактически делает их более восприимчивыми. Вакцинация, заранее создав хроническое заболевание, может предрасположить пациента к более серьезному естественному заболеванию, которое сочетается с установленным вакцинозом. Как мы увидим далее в этой презентации, есть доказательства того, что именно это и произошло в вакцинированных популяциях. Расширяет ли это наше понимание вакциноза? Мы можем расширить наше определение и сказать, что вакциноз - это возникновение вместо острого естественного заболевания хронического состояния, которое теперь имеет время для развития множества проявлений, не встречающихся в обычных условиях. Другой способ сказать это заключается в том, что процесс лабораторной модификации вирусного заболевания для получения вакцинного штамма - это перевод заболевания из острой формы в хроническую. Вирус был изменен таким образом, что его естественная тенденция вызывать сильную реакцию исчезла. Вместо этого он может быть введен в организм в форме, которая не вызывает сильной реакции. В результате возникает хроническое заболевание, которое никогда ранее не встречалось в клинической практике. Чтобы проиллюстрировать, что я имею в виду, я хотел бы кратко обсудить аспекты трех таких вакцинных заболеваний - хронической собачьей чумки, хронического бешенства и хронической кошачьей панлейкопении. Хроническая чума собак Собачья чума, очень старая болезнь собак, хорошо известна по своему клиническому проявлению. Согласно "Инфекционным болезням домашних животных ", основными симптомами являются: Водянистые выделения из глаз и носа. Конъюнктивит, с выделениями (в конечном итоге гнойными). Рвота и диарея, потеря аппетита. Водянистые испражнения, смешанные со слизью, обильные и часто кровавые испражнения; сильное недомогание, потеря веса и смерть. Тяжелая, вонючая диарея. Спазмы, судороги, эпилептиформные припадки. Паралич. Высыпания вокруг рта, где волосы соприкасаются с обнаженной кожей губ. Отек ног, красные подушечки. Пневмония. Высыпания на коже в виде пустул, на животе, внутренней стороне бедер и в других местах. Истощение. Я хочу сказать, что из-за многократных вакцинаций острое заболевание собачьей чумы изменило форму и стало проявляться в виде различных хронических заболеваний. В таблице ниже острая форма болезни (слева) превратилась в хроническую (или новую острую) болезнь справа:
Я хочу сказать, что первоначальная болезнь, чума, в большинстве случаев была заменена на вакциноз чумы, хроническое заболевание с большим разнообразием проявлений. Эта хроническая болезнь также создает восприимчивость к новым острым формам чумки, таким как парвовирус. Поскольку по своей природе хроническое заболевание более развито, чем острое, многочисленные разветвления этого состояния получили новые названия из-за ошибочного представления о том, что это разные и отличные друг от друга заболевания. Хроническое бешенство Давайте теперь рассмотрим бешенство в том же ключе. Известны некоторые симптомы бешенства (одинаковые для собак и кошек)2,3: Беспокойство, тревожность, опасливость и развивающаяся злобность. Наиболее часто это проявляется по отношению к незнакомым людям. Собаки, обычно ласковые, могут прятаться и избегать контактов. Собаки, обычно независимые, могут стать необычайно внимательными и ласковыми (проявление тревоги). Желание убежать из дома на большие расстояния. Если собака удерживается, она будет злобно грызть металлические цепи или все, что используется для сдерживания или ограничения. Собака может нанести себе тяжелые раны от укусов. Странные крики и хриплый вой (частичный паралич голосовых связок). Отсутствие интереса к еде. Невозможность глотать из-за паралича мышц глотки. Глаза пристально смотрят с расширением зрачков. Невозможно закрыть глаза; роговица становится сухой и тусклой. Отвисание нижней челюсти. Заглатывает куски дерева, камни, собственные фекалии и другие инородные тела. Уничтожение одеял, полотенец, одежды. Судорожные припадки. Нарушение мышечной координации. Мучительная боль и сдавливание в горле; спазмы в горле. Повышенное сексуальное желание; сатириазис, нимфомания; попытка изнасилования. Воспаление сердечной мышцы; нарушение работы сердца, нерегулярный ритм, слишком медленное или слишком быстрое сердцебиение; сердечная недостаточность. Периоды возбуждения и отрывистого дыхания; кластерное дыхание. Теперь давайте рассмотрим, как это острое заболевание, благодаря вакцинации, превратилось в множество "новых" недугов:
Эти симптомы вакциноза бешенства нам не знакомы, потому что до широкого применения вакцин мы никогда не встречали бешенство в хронической форме у наших пациентов. Даже сейчас эти последствия вакцинации от бешенства, как правило, не распознаются, хотя наблюдение за изменениями в темпераменте и физическом состоянии собак после вакцинации от бешенства легко подтвердит это. Хроническая панлейкопения кошек Третье, и последнее, заболевание, которое мы рассмотрим, - это панлейкопения кошек. Симптомами этого страшного заболевания являются: Вялость. Отсутствие аппетита. Лихорадка. Грубая, неухоженная шерсть. Безразличие к хозяину или окружающей обстановке. Быстрая потеря веса. Обезвоживание. Рвота. Обильный, водянистый понос (часто с примесью крови). Слизисто-гнойные выделения из глаз и носа. Изменения в состоянии хронического заболевания показаны в этой таблице:
Лейкоз кошек в первичной стадии характеризуется лихорадкой, недомоганием, анорексией, лимфаденопатией, лейкопенией, анемией и тромбоцитопенией5. Таким образом, во многих отношениях хроническая панлейкопения похожа на лейкоз кошек. Это похоже на острый синдром панлейкопении, растянутый во времени настолько, что он становится хроническим. Вероятно, к этому моменту многие из вас задаются вопросом, что я могу сказать о том, что панлейкопения (или любое из этих заболеваний) становится хроническим заболеванием, подобным лейкозу кошек. Я говорю с точки зрения гомеопатии, которая понимает, что каждое существо, включая вирусы, обладает жизненной силой. Эта жизненная сила представляет собой энергетический паттерн, развивающий и поддерживающий физическую форму. Это нисходящий поток информации от энергетического к физическому. Когда этот физический аспект изменяется или блокируется, как это происходит при хроническом вакцинальном заболевании, тогда жизненная сила, стоящая за болезнью, проявляется по-другому. Этим новым формам мы даем новые имена. На самом деле мы ничего не устранили с помощью вакцинации, мы просто изменили ее форму. Я выбрал эти три болезни для обсуждения из-за их важности для собак и кошек, которые страдают от них уже тысячи лет. Кажется, что восприимчивость к этим болезням у них никогда не была преодолена. Теперь, с переходом этих болезней в хроническую форму с помощью вакцинации, влияние этих болезней на собачий и кошачий род никогда не было таким большим, как сегодня. Эффективны ли вакцины? Последнее, что я хочу рассмотреть в этой дискуссии, это более важный вопрос - действительно ли вакцины эффективны? Ответить на этот вопрос сложнее, чем может показаться на первый взгляд. У нас нет системы учета заболеваемости, например, распространенных болезней собак и кошек. Есть цифры по некоторым регистрируемым заболеваниям домашнего скота, но быстрый оборот этих животных делает долгосрочные исследования практически невозможными. Однако мы можем сделать нечто обратное тому, чем обычно занимаются ветеринары. Вместо того чтобы использовать животных для изучения человеческих болезней, давайте воспользуемся человеческими болезнями, чтобы ответить на наш вопрос. Существует статистика по распространенным заболеваниям человека, и мы можем использовать ее для ответа на вопрос об эффективности вакцинации. Оспа Давайте начнем нашу оценку с оспы - заболевания, против которого Дженнер разработал свой метод вакцинации в 1796 году. Есть две интересные вещи, связанные с этим временем ранней работы Дженнера. Во-первых, Джеймс Фиппс, восьмилетний мальчик, которому Дженнер сделал прививку в 1796 году, был повторно вакцинирован 20 раз и умер в возрасте двадцати лет. Во-вторых, собственный сын Дженнера, которому также неоднократно делали прививки, умер в возрасте двадцати одного года. Оба умерли от туберкулеза - заболевания, которое некоторые исследователи связывают с вакциной против оспы. Очевидно, что с самого начала врачи были озадачены вопросом защиты от вакцинации. Они считали, что поскольку специфический синдром оспы не проявляется, то вакцина эффективна. Они не понимали, что общий уровень здоровья мальчиков, получивших вакцину, в равной степени является показателем эффективности вакцины. Еще один момент, который важно понять при оценке значимости вакцинации от оспы, заключается в том, что заболеваемость оспой и другими инфекционными болезнями снижалась до введения программ вакцинации. Это может быть связано как с реформами в области санитарии и диетологии, начатыми в середине 1800-х годов, так и с программами вакцинации, поскольку другие инфекционные заболевания, против которых не было вакцинации, также снижались теми же темпами. Интересно, однако, то, что заболеваемость оспой фактически возросла после введения программ вакцинации. Во времена Дженнера в Англии было зарегистрировано всего несколько сотен случаев заболевания оспой. После более чем пятнадцати лет обязательной вакцинации только в 1870 и 1871 годах от этой болезни умерло более 23 000 человек. Позже, в Японии, всего за семь лет в рамках строгой программы обязательной вакцинации и ревакцинации умерло почти 29 000 человек. Такое увеличение числа смертей от оспы было связано с заметным отсутствием защиты - не самое лучшее сочетание событий. Например, в Германии во время той же эпидемии от оспы умерло более 124 000 человек. Все они были вакцинированы. Кроме того, (неизмененные) больничные записи постоянно показывают, что около 90 процентов всех случаев заболевания оспой произошло после того, как человек был привит. Такая недостаточная эффективность и рост заболеваемости, в то время как другие инфекционные заболевания снижались, привели к тому, что некоторые страны отказались от вакцинации против оспы. Это привело к весьма примечательному снижению заболеваемости. В Австралии, когда двое детей умерли от прививок от оспы, правительство прекратило обязательную вакцинацию. В результате оспа в этой стране практически исчезла (три случая за пятнадцать лет). Когда Англия стала отказываться от вакцинации, то соответственно снизилась и частота смертей от оспы (7). Полиомиелит Это еще одно заболевание, в отношении которого люди полагают, что вакцинация значительно снизила заболеваемость. Однако давайте внимательнее посмотрим на факты (8). С 1923 по 1953 год, до появления вакцины Салк с убитым вирусом, смертность от полиомиелита в США и Англии уже снизилась сама по себе на 47% и 55% соответственно. Статистика показывает аналогичное снижение и в других европейских странах (9). Когда вакцина стала доступной, многие европейские страны усомнились в ее эффективности и отказались систематически прививать своих граждан. Тем не менее, эпидемии полиомиелита прекратились и в этих странах. Кроме того, как и в случае с вакциной против оспы, число зарегистрированных случаев полиомиелита после массовых прививок вакциной с убитым вирусом было значительно больше, чем до массовых прививок (10). Несмотря на доступность этих фактов, массовая вакцинация против полиомиелита продолжается, в результате чего большинство случаев этой страшной болезни теперь приписывается вакцине. В 1976 году доктор Джонас Салк заявил, что живая вирусная вакцина, используемая почти исключительно в США с начала 1960-х годов, была "основной, если не единственной причиной" всех зарегистрированных случаев полиомиелита в США с 1961 года. Федеральные центры по контролю заболеваний недавно (февраль 1992 года) признали, что живая вирусная вакцина стала доминирующей причиной полиомиелита в Соединенных Штатах сегодня. Согласно данным CDC, 87% всех случаев полиомиелита в период с 1973 по 1983 год были вызваны вакциной. Совсем недавно, с 1980 по 1989 год, каждый случай полиомиелита в США был вызван вакциной. В этот же период времени трое из пяти человек, заразившихся полиомиелитом во время зарубежных поездок, были ранее привиты от этой болезни. Корь (11) Корь является особенно интересным заболеванием, которое нам предстоит рассмотреть из-за ее близкого сходства с собачьей чумой. Вакцина против кори была введена в 1963 году, однако в США и Англии с 1915 по 1958 год уже произошло более чем 95-процентное снижение уровня смертности от кори (12). Кроме того, уровень смертности от кори в середине 1970-х годов (это было несколько лет после вакцинации) оставался точно таким же, как и в начале 1960-х годов (до вакцинации), примерно 03 смертей на 100 000. И снова эффективность вакцинации в профилактике этого заболевания не установлена. Согласно исследованию, проведенному Всемирной организацией здравоохранения, шансы заразиться корью у привитых против этой болезни в 14 раз выше, чем у непривитых. По словам доктора Аткинсона из Центра по контролю и профилактике заболеваний, "передача кори среди привитых людей была четко задокументирована. В некоторых крупных вспышках.... более 95 процентов случаев заболевших имеют историю вакцинации...". Кроме того, из всех зарегистрированных случаев кори в США в 1984 году более 58 процентов детей школьного возраста были "адекватно" привиты. В 1985 году федеральное правительство сообщило о 1 984 случаях кори, не подлежащих профилактике. Но 80 процентов этих так называемых "не предотвратимых" случаев произошли у людей, которые были надлежащим образом привиты. Более поздние вспышки продолжают происходить по всей стране, иногда среди 100% вакцинированного населения. Несмотря на доказательства недостаточной эффективности этой вакцины, она по-прежнему активно пропагандируется. Однако дальнейшее использование бесполезной вакцины имеет свою цену. Установлено, что вакцина против кори может вызывать атаксию, неспособность к обучению, задержку развития, асептический менингит, судорожные расстройства, паралич и смерть. Она также исследовалась как возможная причина или кофактор рассеянного склероза, синдрома Рейе, синдрома Гийена-Барре, нарушений свертываемости крови и ювенильного диабета. Еще одним дополнительным вредным эффектом является то, что болезнь изменила форму и теперь поражает в основном другую возрастную группу. Пик заболеваемости корью приходится уже не на детей, а на подростков и молодых взрослых. В связи с этим увеличился риск осложнений в виде пневмонии (3%) и патологии печени (20%). Кроме того, до появления вакцины корь у младенцев встречалась крайне редко. Однако к 1993 году более 25% всех случаев заболевания корью приходилось на детей в возрасте до года. CDC ожидает ухудшения ситуации и объясняет это растущим числом матерей, которые были вакцинированы в течение последних 30 лет и поэтому не имеют естественного иммунитета, который могли бы передать своим детям. Последствия того, что мы изменили естественное заболевание в эту новую форму, огромны. Коклюш (14) Как и в случае с другими заболеваниями, о которых мы уже говорили, заболеваемость и тяжесть коклюша начали снижаться задолго до того, как в 1940-х годах была введена коклюшная вакцина. С 1900 по 1935 год в США и Англии, до введения коклюшной вакцины, смертность от коклюша уже снизилась на 79% и 82% соответственно (15). Однако и в этом случае польза этой вакцины вызывает сомнения. Некоторые исследования показывают, что эффективность коклюшной вакцины может составлять 40-45 процентов. Другие данные свидетельствуют о том, что иммунитет не является устойчивым. Во время эпидемии 1978 года из 85 полностью привитых детей у 46 (54%) развился коклюш. В течение десяти месяцев в 1984 году в штате Вашингтон было зарегистрировано 162 случая заболевания. Из числа заболевших в возрасте от 3 месяцев до 6 лет 49% были полностью привиты от этой болезни. В том же году из 560 случаев заболевания в возрасте от семи месяцев до шести лет с известным статусом вакцинации, о которых сообщили в CDC, 46% получили вакцину (16). В 1986 году в Канзасе было зарегистрировано 1300 случаев коклюша. Из пациентов, чей прививочный статус был известен, 90 процентов были "адекватно" привиты. Как и в случае с вакциной против кори, существует несколько известных или предполагаемых вредных эффектов от этой вакцины. К ним относятся СВДС(синдром внезапной детской смерти - исследования показывают, что дети умирают в восемь раз чаще, чем обычно, в течение трех дней после прививки АКДС), энцефалит (коклюшная вакцина используется в экспериментах на животных, чтобы вызвать анафилактический шок, и вызвать острый аутоиммунный энцефаломиелит), отставание в развитии и нарушения обучения, лихорадка до 106 градусов - с болью, отеками, диареей, рвотой, чрезмерной сонливостью, криками, безутешным плачем, судорогами, конвульсиями, коллапсом и шоком. В исследованиях примерно 1 из 200 детей, получивших полную серию прививок DPT, страдал от тяжелых реакций. За 20 месяцев до 31 июля 1992 года в CDC было зарегистрировано 250 смертей и 7200 побочных реакций, связанных с прививками от коклюша. Кроме того, Служба здравоохранения США объявила, что по состоянию на 16 ноября 1992 года было подано около 3200 исков против правительства США по поводу коклюшной вакцины. Заключение Мы рассмотрели вопрос о вакцинации с нескольких сторон. Мы рассмотрели, каким образом, по моему мнению, обычные прививки могут привести к развитию хронических заболеваний у животных, и я сделал несколько конкретных предположений о симптомах, которые к этому приводят. Кроме того, мы рассмотрели вопрос об эффективности вакцин с учетом удивительных данных о том, что вакцины на самом деле не защищают население от болезней - хотя, похоже, они изменяют характер проявления острого заболевания. Я понимаю, что эта тема является спорной и что многие не согласятся с моими выводами. Однако, по моим наблюдениям, если посмотреть на этот вопрос непредвзято, то можно удивиться количеству доказательств, которые на самом деле существуют. Если вы посмотрите на более широкую перспективу заболеваемости (любого типа) в течение недель и месяцев после вакцинации, вы вскоре увидите подтверждения того, что я вам сегодня представляю. И как только вы это увидите, для вас откроется путь к тому, чтобы поставить под сомнение всю эту конструкцию. Список литературы 1 William Arthur Hagan, D.V.M., D.Sc.. and Dorsey William Bruner, B.S., D.V.M., Ph.D. 1961. The Infectious Diseases of Domestic Animals, fourth edition. Ithaca New York: Comstock Publishing Associates. pp. 833-834. 2,3 Ibid, pp. 771-772. 3 Colin Kaplan, ed.. 1977. Rabies – The Facts. Oxford: Oxford University Press. pp. 38-44. 4 Ibid, p. 858.. 5 Niels C. Pederson, D.V.M. and Bruce R. Madewell, V.M.D. 1980. Feline Leukemia Virus Disease Complex, Current Veterinary Therapy XII, Philadelphia: W. B. Saunders. p. 404. 6 This information on smallpox statistics is taken, with permission, from Neil Z. Miller.1992.Vaccines: Are They Really Safe and Effective? Santa Fe, NM: New Atlantean Press. 7 Eleanor McBean. 1974.The Poisoned Needle. Mokelumne Hill, CA: Health Research. p. 142. 8 Neil Z. Miller. 1992. Vaccines: Are They Really Safe and Effective? Santa Fe, NM: New Atlantean Press. 9 Michael Alderson. 1981. International Mortality Statistics: Facts on File, , Washington, DC. 10 Hannah Allen. 1985. Don’t Get Stuck: The Case Against Vaccinations. Oldsmar, FL: Natural Hygiene Press. 11 Neil Z. Miller. 1992. Vaccines: Are They Really Safe and Effective? Santa Fe, NM: New Atlantean Press. 12 Michael Alderson. 1981. International Mortality Statistics: Facts on File, , Washington, DC. 13 John H. Frank, Jr., MD et al. May 6-9, 1985. Measles Elimination – Final Impediments. 20th Immunization Conference Proceedings. 14Neil Z. Miller. 1992. Vaccines: Are They Really Safe and Effective? Santa Fe, NM: New Atlantean Press. 15 Michael Alderson. 1981. International Mortality Statistics: Facts on File, , Washington, DC. 16 U.S. Department of Health and Human Services. October 1985. 20th Immunization Conference Proceedings, Dallas, Texas, May 6-9, 1985. Источник: https://hpathy.com/homeopathy-papers/a-new-look-at-the-vaccine-question/ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Просмотров: 959 | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||