https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4608383/" />

Эволюция исследований, основанных на теории гомеопатии, и методологический инструментарий. Часть 2

 

Продолжение перевода статьи Iris R. Bell. The Evolution of Homeopathic Theory-Driven Research and the Methodological Toolbox // Am Homeopath. 2008; 14: 56–74.

 

НАЧАЛО ПЕРЕВОДА https://homeopathyforanimal.ru/publ/nauchnye_stati_o_gomeopatii/nauchnye_issledovanija_i_obzory/ehvoljucija-issledovanij-chast-1/13-1-0-786

 

Глобальные и локальные аспекты сложной сетевой системы взаимно взаимодействуют и оказывают влияние (155). Аналогичным образом, потенцированное средство обладает общим потенциалом для инициирования широкого спектра глобальных и локальных специфических изменений в человеке, но очень трудно точно предсказать, какие изменения произойдут, когда и с какой интенсивностью или продолжительностью. Тем не менее, в сложной сети система имеет узлы влияния (точки с высокой связью и влиянием) и менее узлы, на которые повлиять невозможно (156). Закон лечения Геринга хорошо согласуется с представлением о том, что человек, как нелинейная динамическая иерархически самоорганизующаяся сложная система, изменится в ответ на стимул к лечению в соответствии с тем, насколько глобально и локально может действовать лечение (сверху вниз, изнутри наружу, в обратном порядке времени появления первоначального симптома).

 

Как отмечают классические гомеопаты, важно выбрать лекарство, которое соответствует самому глубокому и наиболее распространенному расстройству в человеке, чтобы мобилизовать самые обширные изменения и исцеление. Если клиницист игнорирует общие и психологические аспекты и нацеливает лечение на слишком низкий организационный уровень человека (например, конкретный физический симптом), то сдвиг в динамике болезни может переместиться где-нибудь еще в пределах системы к другим концентраторам и узлам, связанным с данным узлом, на которое направлено лечение, в том числе в более важные органы (подавление). Теория сложных сетей согласуется с этой моделью.

 

Идеальное лекарство воздействует на физические, а также на общие и психические аспекты пациента именно из-за подобного выражения расстройства на всех уровнях человеческого существа. Таким образом, подавляющее лечение может улучшить динамику местного органа-мишени (например, облегчить кожные симптомы) за счет усиления сложности и чрезмерно жесткого динамического порядка на более высоких уровнях организации системы (например, вызвать депрессивное настроение). Истинным преимуществом классической гомеопатии является ее способность нарушать динамику болезни и одновременно перенаправлять самоподобную глобальную и локальную динамику системы для реорганизации на всех уровнях сетевой организации в сторону более здоровых паттернов (см. Общие концепции - Таблица 1).

 

Новые исследования в фундаментальной и доклинической науке

 

Слоном гомеопатии долгое время был аргументом неправдоподобности, т. е. что лекарства, разбавленные сверх числа Авогадро (например, 12c и выше), не имеют исходных молекул и, следовательно, не могут проявлять специфическую биологическую активность (157,158). Этот ошибочный молекулярный аргумент вытекает из неверных предположений о том, что химия средней школы является единственной наукой, имеющей отношение к гомеопатии. Хотя молекулярный состав-это один из способов описания агента, он не единственный. Ключ к гомеопатическим средствам может заключаться не в их молекулярном составе, а, скорее, в динамической сетевой структуре молекул растворителя, в которых они приготовлены (159-162).

 

Гомеопатические средства начинаются с веществ из материальных источников. Однако лекарственные средства не только разбавляются растворителями, обычно в смесях этанола с водой; они еще подвергаются встряхиванию. Встряхивание вызывает сильную турбулентность и перепады давления в жидком растворителе. Изменения давления могут создавать нанопузырьки и постоянно изменять организационную сетчатую структуру жидкофазного растворителя даже при комнатной температуре (159,160,163). В твердой фазе изменения давления могут приводить к образованию самых разных материалов; например, мягкий графит и твердый алмаз представляют собой разные структурные организации одного и того же молекулярного состава, то есть углерод под разным давлением. При встряхивании могут также образовываться диспергированные коллоиды или золи (которые не являются растворами); и заметные изменения pH могут разрушать коллоиды (см. ниже). В статьях Roy et al.,(159,160,163), Chaplin (162), Elia et al. (164–166) и Rey (167, 168) подробно излагаются строгие научные аргументы и эмпирические данные, опровергающие гипотезу молекулярного состава, предложенную скептиками гомеопатии.

 

Экспериментальные данные подтверждают другую гипотезу, а именно, что растворитель для гомеопатических препаратов, при приготовлении которых применяется как разведение, так и встряхивание, обладает уникальными физико-химическими свойствами. Методы, демонстрирующие уникальные свойства гомеопатических средств, включают калориметрию (169), термолюминесценцию (167- 170), спектроскопию комбинационного рассеяния света и спектроскопию ультрафиолетового излучения (160), но не ЯМР (171) или инфракрасную спектроскопию (160). Данные показывают, что приготовление лекарства приводит к увеличению упорядоченности растворителя, молекулы, которые можно отличить от разведенных встряхивания и контрольных растворов с встряхиванием без источника лекарственного средства. Обработка лекарства резким изменением pH или рентгеновскими лучами приводит к высвобождению большего количества энергии из жидкости лекарства, чем из контроля. Выделение энергии отражает нарушение порядка в структурированных молекулах растворителя воды и этанола. Некоторые исследователи предполагают, что порядок возникает из-за динамически изменяющихся водородных связей между молекулами воды (167,168), а другие предполагают, что здесь могут действовать более слабые силы Ван-дер-Ваальса (159). Также выясняется, что ионы кремния, попадающие в раствор со стенок стеклянных сосудов при динамизации могут помочь стабилизировать гомеопатические препараты в жидкой фазе, но сами по себе не объясняют уникальных свойств одного лекарства по сравнению с другим (172).

 

Требуется гораздо больше фундаментальных научных исследований, но исследователи, наконец, находятся на пути к разгадке природы гомеопатических средств. Совпадение результатов, полученных из нескольких различных лабораторий по всему миру, использующих несколько различных типов технологий, делает выводы более правдоподобными, чем когда только одна исследовательская группа заявляет о результатах только с помощью одной технологии.

 

Исследовательская группа калориметрии сообщила об особенно поразительном наблюдении, которое требует повторения с использованием той же самой и других технологий в независимых лабораториях. Так Элиа и др. (166,173) обнаружили, что количество тепла, выделяемого при калориметрических измерениях, когда они нарушают pH гомеопатического лекарства сильной щелочью в пробирке, увеличивается с течением времени. Большинство лекарств на молекулярной основе теряют свою эффективность, находясь на полке, но группа Элиа сообщает, что повторное тестирование лекарства, оставленного на полке в течение нескольких месяцев, часто подтверждает результаты. Если это подтвердится, то лекарства, похоже, восстанавливают свое прежнее состояние в растворителе в состоянии покоя при комнатной температуре, то есть развиваются с течением времени. Это наблюдение может иметь значение для понимания того, как лекарство действует в живой системе.

 

Могут ли лекарственные средства образовывать «кластеры» воды в жидкостях организма и тем самым широко влиять на функцию? Вода является центральной молекулой в большинстве биохимических сетей (156). Вода также играет важную роль в структурной конфигурации белков в клетках живых систем (174–177). Некоторые исследователи предположили, что водные кластеры необходимы для поддержания правильной укладки белков клетки для их функционирования (175). Это одна из нескольких возможных моделей того, как лекарство может действовать (178–181), хотя в другой работе del Giudice и др. (182–185) предполагается роль электродинамических эффектов гомеопатически приготовленных препаратов в воде. Тем не менее, другие исследователи использовали макроцепцию и другие квантово-механические явления для оценки способности лекарств вызывать драматические и обширные изменения в здоровье, о которых могут сообщать пациенты гомеопатам (130,186–188).

 

Ясно, что у исследователей впереди еще много работы (189), но вполне вероятно, что процессы, которые гомеопатические лекарства вызывают для изменения функций живой системы, отличаются от аллопатических молекулярных фармацевтических взаимодействий - лекарство-рецептор. Другие данные исследований в литературе, демонстрирующие влияние гомеопатических препаратов на биологические системы в пробирках (in vitro) (190–194) и на животных (in vivo) (195–206), обеспечивают ограниченную, но важную основу для эволюции понимания когда и как действуют средства . Одним из практических результатов фундаментальной научной работы могло бы стать улучшение стандартов качества для производителей гомеопатических лекарств, которые в настоящее время могут проверять только нежелательные примеси с помощью обычных инструментов, но не сами лекарства. Другие научные исследования могут помочь разрешить клинические споры, например, какие факторы действуют, а какие нет.

 

Выводы

 

Текущая ценность проведенных гомеопатических исследований охватывает, по крайней мере, три основные области: (1) оптимизация клинического ведения и ухода за пациентами; (2) расширение наше понимание природы болезни и исцеления; (3) использование более продуманные исследования с хорошей внешней и внутренней достоверностью для тестирования гомеопатии у пациентов с различными состояниями и определения, кто должен и кто не должен использовать гомеопатию.

 

В традиционной медицине (аллопатия) клиницисты и исследователи имеют своего рода разделение труда. Большинство врачей не имеют формальной подготовки в области методов исследований и не хотят проводить научные исследования самостоятельно. Другие магистры и многие кандидаты наук выбирают карьерный путь, ориентированный на исследования в научных кругах и в промышленности. Тем не менее, аллопатические медицинские школы ожидают, что врачи, которых они выпускают, будут информированными профессиональными потребителями и критиками опубликованной исследовательской литературы.

 

В рамках становления современной профессиональной гомеопатии во всем мире настало время для образовательных организаций сосредоточиться не только на развитии хороших навыков лечения у будущих гомеопатов, но и на выпуске специалистов, которые могут грамотно понять и критиковать соответствующую исследовательскую литературу, помимо отчетов о случаях и прувингах. Опять же, это не означает, что врачи-гомеопаты должны стать независимыми исследователями. Гомеопаты просто должны знать, как аргументировать свою точку зрения за и против своей области с научной точки зрения, а также думать о последствиях новых открытий для их клинической практики в современной научной парадигме. Помимо того, что они становятся информированными профессионалами, некоторые гомеопаты также могут захотеть создать или присоединиться к исследовательским сетям, основанным на практике, в сотрудничестве с академическими исследователями.

 

В этой области также необходимы согласованные усилия по развитию и выращиванию критической массы преданных своему делу исследователей, учреждений, в которых они могут работать (как академических, так и частных фондов), и источников финансирования для поддержки большего количества исследований, продвигающих гомеопатию. Один из многих уроков отчета Флекснера по гомеопатии в США в ретроспективе должен заключаться в том, что наука, убеждения, основанные на мировоззрении, политике и экономике, переплетаются в человеческом обществе. Наука в реальном мире - это не идеализированная башня из слоновой кости чистого исследования (207) и скептики часто используют результаты научно ошибочных исследований, чтобы атаковать гомеопатию на том, что они считают «научными» основаниями (158). Гомеопаты должны быть готовы к положительной критике. отрицательных исследований, основанных на методологии, а не на идеологии, и обсуждение значения данного набора результатов в контексте остальной исследовательской литературы.

 

Если гомеопатия представляет собой угрозу убеждениям и / или экономическим интересам политически доминирующей аллопатической системы лечения и фармацевтической промышленности, с которой она связана, наивно ожидать, что аллопатические исследовательские институты будут поддерживать или поощрять гомеопатическую науку (208). Ради выживания и роста этой области, пора гомеопатам и их сторонникам взглянуть в лицо современной реальности и принять соответствующие меры. Потенциал огромного прогресса в понимании того, чему гомеопатия может научить нас в понимании здоровья, болезни, исцеления и природе реальности, ощутим (209). Наука - один из путей достижения такого прогресса, и теперь она предлагает гомеопатии ряд новых методологических инструментов, которые аллопатическая медицина в значительной степени упускает из виду как ненужные исследования фармацевтических препаратов. Гомеопатические средства - это нечто замечательное (возможно, со странными и своеобразными, но не обязательно редкими свойствами), и они не являются фармацевтическими препаратами. Это наша задача и наша возможность.

 

Список литературы

1.Jonas WB. The evidence house: how to build an inclusive base for complementary medicine. Western Journal of Medicine. 2001;175:79–80.

2. Jonas WB. Building an evidence house: challenges and solutions to research in complementary and alternative medicine. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2005;12:159–167.

3. Moerman DE, Jonas WB. Deconstructing the placebo effect and finding the meaning response. Annals of Internal Medicine. 2002;136:471–476.

4. Caspi O, Bootzin RR. Evaluating how placebos produce change. Logical and causal traps and understanding cognitive explanatory mechanisms. Evaluation & the Health Professions. 2002;25:436–464.

5. Kirsch I, Scoboria A. Apples, oranges, and placebos: heterogeneity in a meta-analysis of placebo effects. Advances in Mind-Body Medicine. 2001;17:307–309. discussion 312–8.

6. Stewart-Williams S, Podd J. The placebo effect: dissolving the expectancy versus conditioning debate.[see comment]. [Review] [121 refs] Psychological Bulletin. 2004;130:324–340.

7. Bootzin RR, Bailey ET. Understanding placebo, nocebo, and iatro-genic treatment effects. J Clin Psychology. 2005;61:871–880.

8. Waber RL, Shiv B, Carmon Z, Ariely D. Commerical features of placebo and therapeutic efficacy. JAMA. 2008;299:1016–1017.

9. Walach H. The efficacy paradox in randomized controlled trials of CAM and elsewhere: beware of the placebo trap. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2001;7:213–228.

10. Walach H, Jonas WB, Ives J, Van Wijk R, Weingartner O. Research on Homeopathy: State of the Art. Journal of Alternative and Complementary Medicine. 2005;11:813–829.

11. Kirsch I, Moore TJ, Scoboria A, Nicholls SS. The Emperor’s New Drugs: An Analysis of Antidepressant Medication Data Submitted to the U.S. Food and Drug Administration. Prevention & Treatment. 2002:5. journals.apa.org/prevention/volume5/pre0050023a.html.

12. Wampold BE, Minami T, Tierney SC, Baskin TW, Bhati KS. The placebo is powerful: Estimating placebo effects in medicine and psychotherapy from randomized clinical trials. J Clin Psychology. 2005;61:835–854.

13. Lambert MJ. Early response in psychotherapy: further evidence for the importance of common factors rather than ‘placebo effects.’ J Clin Psychology. 2005;61:855–869. [

14. Borkovec TD, Sibrava NJ. Problems with the use of placebo conditions in psychotherapy research, suggested alternatives, and some strategies for the pursuit of the placebo phenomenon. J Clin Psychology. 2005;61:805–818.

15. Hrobjartsson A, Gotzsche PC. Is the placebo powerless? Update of a systematic review with 52 new randomized trials comparing placebo with no treatment. [Review] [59 refs] Journal of Internal Medicine. 2004;256:91–100.

16. Verhoef M, Lewith G, Ritenbaugh C, Thomas K, Boon H, Fonnebo V. Whole systems research: moving forward. Focus on Alternative and Complementary Therapies. 2004;9:87–90.

17. Hyland ME. Methodology for the scientific evaluation of complementary and alternative medicine. Complement Ther Med. 2003;11:146–153.

18. Aickin M. Beyond randomization. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2002;8:765–772.

19. Aickin M. The importance of early phase research. J Altern Complement Med. 2007;13:447–450.

20. Fønnebø V, Grimsgaard S, Walach H, Ritenbaugh C, Norheim AJ, MacPherson H, Lewith G, Launsø L, Koithan M, Falkenberg T, Boon H, Aickin M. Researching complementary and alternative treatments—the gatekeepers are not at home. BMC Med Res Methodol. 2007;7:7.

21. Freeman AC, Sweeney K. Why general practitioners do not implement evidence: qualitative study. Bmj. 2001;323:1100–1102.

22. Ahn AC, Tewari M, Poon CS, Phillips RS. The limits of reductionism in medicine: could systems biology offer an alternative? PLos Medicine. 2006;3:e208.

23. Mesarovic MD, Sreenath SN, Keene JD. Search for organising principles: understanding in systems biology. Syst Biol (Stevenage) 2004;1:19–27.

24. Hood L, Heath JR, Phelps ME, Lin B. Systems biology and new technologies enable predictive and preventative medicine. Science. 2004;306:640–643.

25. Oberbaum M, Yaniv I, Ben-Gal Y, Stein J, Ben-Zvi N, Freedman LS, Branski D. A randomized, controlled clinical trial of the homeopathic medication TRAUMEEL in the treatment of chemotherapy-induced stomatitis in children undergoing stem cell transplantation. Cancer. 2001;92:684–690.

26. Kron M, English JM, Gaus W. Guidelines on methodology of clinical research in homeopathy. In: Ernst E, Hahn EG, editors. Homeopathy: a critical appraisal. Oxford: Butterworth-Heinemann; 1998. pp. 9–47.

27. Bell IR, Lewis DA, 2nd, Brooks AJ, Schwartz GE, Lewis SE, Walsh BT, Baldwin CM. Improved clinical status in fibromyalgia patients treated with individualized homeopathic remedies versus placebo. Rheumatology. 2004;43:577–582.

28. Chapman EH, Weintraub RJ, Milburn MA, Pirozzi TO, Woo E. Homeopathic treatment of mild traumatic brain injury: A randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial. Journal of Head Trauma Rehabilitation. 1999;14:521–542.

29. Dean ME, Coulter MK, Fisher P, Jobst K, Walach H. Reporting data on homeopathic treatments (RedHot): a supplement to CONSORT. Homeopathy. 2007;96:42–45.

30. Frei H, Everts R, von Ammon K, Kaufmann F, Walther D, Hsu-Schmitz SF, Collenberg M, Fuhrer K, Hassink R, Steinlin M, Thurneysen A. Homeopathic treatment of children with attention deficit hyperactivity disorder: a randomised, double blind, placebo controlled crossover trial. Eur J Pediatr. 2005;164:758–767.

31. Frei H, Everts R, von Ammon K, Kaufmann F, Walther D, Schmitz SF, Collenberg M, Steinlin M, Lim C, Thurneysen A. Randomised controlled trials of homeopathy in hyperactive children: treatment procedure leads to an unconventional study design Experience with open-label homeopathic treatment preceding the Swiss ADHD placebo controlled, randomised, double-blind, cross-over trial. Homeopathy. 2007;96:35–41.

32. Frei H, Thurneysen A, von Ammon K. Methodological difficulties in homeopathic treatment of children with ADD/ADHD. J Altern Complement Med. 2006;12:104. author reply 104.

33. Quitkin FM, McGrath PJ, Rabkin JG, Stewart JW, Harrison W, Ross DC, Tricamo E, Fleiss J, Markowitz J, Klein DF. Different types of placebo response in patients receiving antidepressants.[see comment] American Journal of Psychiatry. 1991;148:197–203.

34. Bensoussan A, Talley NJ, Hing M, Menzies R, Guo A, Ngu M. Treatment of irritable bowel syndrome with Chinese herbal medicine: a randomized controlled trial.[comment] JAMA. 1998;280:1585–1589.

35. Yakir M, Kreitler S, Brzezinski A, Vithoulkas G, Oberbaum M, Bentwich Z. Effects of homeopathic treatment in women with premenstrual syndrome: a pilot study.[see comment] British Homœopathic Journal. 2001;90:148–153.

36. Jacobs J, Jimenez LM, Gloyd SS, Gale JL, Crothers D. Treatment of acute childhood diarrhea with homeopathic medicine: a randomized clinical trial in Nicaragua. Pediatrics. 1994;93:719–725.

37. Jacobs J, Jonas WB, Jimenez-Perez M, Crothers D. Homeopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials. Pediatric Infectious Disease Journal. 2003;22:229–234.

38. Frass M, Linkesch M, Banyai S, Resch G, Dielacher C, Lobl T, Endler C, Haidvogl M, Muchitsch I, Schuster E. Adjunctive homeopathic treatment in patients with severe sepsis: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial in an intensive care unit. Homeopathy: the Journal of the Faculty of Homeopathy. 2005;94:75–80.

39. Fisher P, Greenwood A, Huskisson EC, Turner P, Belon P. Effect of homeopathic treatment on fibrositis (primary fibromyalgia) British Medical Journal. 1989;299:365–366.

40. Gibson RG, Gibson SL, MacNeill AD, Buchanan WW. Homœopathic therapy in rheumatoid arthritis: evaluation by double-blind clinical therapeutic trial. British Journal of Clinical Pharmacology. 1980;9:453–459.

41. Weatherley-Jones E, Nicholl JP, Thomas KJ, Parry GJ, McKendrick MW, Green ST, Stanley PJ, Lynch SP. A randomised, controlled, triple-blind trial of the efficacy of homeopathic treatment for chronic fatigue syndrome.[see comment] Journal of Psychosomatic Research. 2004;56:189–197.

42. Jacobs J, Williams AL, Girard C, V.Y. N, Katz D. Homeopathy for attention-deficit/hyperactivity disorder: a pilot randomized controlled trial. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2005;11:799–806.

43. Bonne O, Shemer Y, Gorali Y, Katz M, Shalev AY. A randomized, double-blind, placebo-controlled study of classical homeopathy in generalized anxiety disorder. Journal of Clinical Psychiatry. 2003;64:282–287.

44. Fisher P, Scott DL. A randomized controlled trial of homeopathy in rheumatoid arthritis. Rheumatology. 2001;40:1052–1055.

45. Owen D. Principles and Practice of Homeopathy: The Therapeutic and Healing Process. Churchill Livingstone; 2007.

46. Rowe T. Repertory, Case Taking, and Case Analysis. Berkeley: North Atlantic Books; 1998. Homeopathic Methodology.

47. Vithoulkas G. The Science of Homeopathy. N.Y.: Grove Weidenfeld; 1980.

48. Bell IR. All evidence is equal, but some evidence is more equal than others: can logic prevail over emotion in the homeopathy debate? J Altern Complement Med. 2005;11:763–769.

49. Oberbaum M, Vithoulkas G, Van Haselen R. Clinical trials of classical homeopathy: reflections on appropriate research designs. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2003;9:105–111.

50. Thompson TD, Weiss M. Homeopathy—what are the active ingredients? An exploratory study using the UK Medical Research Council’s framework for the evaluation of complex interventions. BMC Complement Altern Med. 2006;13:37.

51. Jacobs J, Herman P, Heron K, Olsen S, Vaughters L. Homeopathy for menopausal symptoms in breast cancer survivors: a preliminary randomized controlled trial. Journal of Alternative and Complementary Medicine. 2005;11:21–27.

52. Alraek T, Baerheim A. The effect of prophylactic acupuncture treatment in women with recurrent cystitis: kidney patients fare better. J Altern Complement Med. 2003;9:651–658.

53. Honda K, Jacobson JS. Use of complementary and alternative medicine among United States adults: the influences of personality, coping strategies, and social support. Preventive Medicine. 2005;40:46–53.

54. Bell IR, Lewis DA, 2nd, Brooks AJ, Schwartz GE, Lewis SE, Caspi O, Cunningham V, Baldwin CM. Individual differences in response to randomly assigned active individualized homeopathic and placebo treatment in fibromyalgia: implications of a double-blinded optional crossover design. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2004;10:269–283.

55. Pulliam C, Gatchel RJ, Robinson RC. Challenges to early prevention and intervention: personal experiences with adherence. Clinical Journal of Pain. 2003;19:114–120.

56. Jackevicius CA, Li P, Tu JV. Prevalence, predictors, and outcomes of primary nonadherence after acute myocardial infarction. Circulation. 2008;117:1028–1036.

57. Launsø L, Henningsen I, Rieper J, Brender H, Sandø F, Hvenegaard A. Expectations and effectiveness of medical treatment and classical homeopathic treatment for patients with hypersensitivity illnesses—one year prospective study. Homeopathy. 2007;96:233–242.

58. Leuchter AF, Morgan M, Cook IA, Dunkin J, Abrams M, Witte E. Pretreatment neurophysiological and clinical characteristics of placebo responders in treatment trials for major depression. Psychopharmacology (Berl) 2004;177:15–22.

59. Leuchter AF, Cook IA, Witte EA, Morgan M, Abrams M. Changes in brain function of depressed subjects during treatment with placebo. American Journal of Psychiatry. 2002;159:122–129.

60. Hunter AM, Cook IA, Leuchter AF. The promise of the quantitative electroencephalogram as a predictor of antidepressant treatment outcomes in major depressive disorder. Psychiatr Clin North Am. 2007;30:105–124.

61. Bell IR, Lewis DA, 2nd, Schwartz GE, Lewis SE, Caspi O, Scott A, Brooks AJ, Baldwin CM. Electroencephalographic cordance patterns distinguish exceptional clinical responders with fibromyalgia to individualized homeopathic medicines. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2004;10:285–299.

62. Oberbaum M, Singer SR, Vithoulkas G. The colour of the homeopathic improvement: the multidimensional nature of the response to homeopathic therapy. Homeopathy. 2005;94:196–199.

63. Aickin M. The end of biomedical journals: there is madness in their methods. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2005;11:755–757.

64. Shang A, Huwiler-Muntener K, Nartey L, Juni P, Dorig S, Sterne JA, Pewsner D, Egger M. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet. 2005;366:726–732.

65. Tabachnick BG, Fidell LS. Using Multivariate Statistics. 4th ed. Boston: Allyn and Bacon; 2001.

66. Abu-Asab M, Chaouchi M, Amri H. Evolutionary medicine: a meaningful connection between omics, disease, and treatment. Proteomics Clin. Appl. 2008;2:122–134.

67. Yang ACC, Peng C-K, Yien HW, Goldberger AL. Information categorization approach to literary authorship disputes. Physica A. 2003;329:473–483.

68. Scholten J. Homeopathy and the Elements. Utrecht, the Netherlands: Stichting Alonnissos; 1996.

69. Sankaran R. Sensation Refined. Mumbai, India: Homeopathic Medical Publishers; 2007.

70. Davidson J, Fisher P, van Haselen R, Woodbury M, Connor K. Do constitutional types really exist? A further study using grade of membership analysis. British Homœopathic Journal. 2001;90:138–147.

71. van Haselen RA, Cinar S, Fisher P, Davidson J. The Constitutional Type Questionnaire: validation in the patient population of the Royal London Homœopathic Hospital. British Homœopathic Journal. 2001;90:131–137.

72. Walach H. What happens in homeopathic remedy provings? Results from a double-blind crossover study of belladonna 30CH and an analysis by grade of membership (GoM) In: Chez RA, editor. Future Directions and Current Issues of Research in Homeopathy. Freiburg, Germany: Samueli Institute; 2002. pp. 110–133.

73. Trochim WMK. The Research Methods Knowledge Base. 2nd ed. Cincinnati, OH: Atomic Dog Publishing; 2001.

74. Baldwin CM, Kroesen K, Trochim W, Bell IR. CAM survey development for US military veterans: concept mapping with an expert panel. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2004:4. www.biomedcentral.com/bmccomplementalternmed/

75. Sankaran R. Sankaran’s Schema. Mumbai, India: Homeopathic Medical Publishers; 2005.

76. Miller G, Chen E. Unfavorable socioeconomic conditions in early life presage expression of proinflammatory phenotype in adolescence. Psychosom Med. 2007;69:402–409.

77. Marin TJ, Chen E, Miller GE. What do trajectories of childhood socioeconomic status tell us about markers of cardiovascular health in adolescence? Psychosom Med. 2008;70:152–159.

78. Chen E, Hanson MD, Paterson LQ, Griffin MJ, Walker HA, Miller GE. Socioeconomic status and inflammatory processes in childhood asthma: the role of psychological stress. J Allergy Clin Immunol. 2006;117:1014–1020.

79. Ehlers CL, Havstad JW, Schuckit MA. EEG dimension in sons of alcoholics. Alcohol Clinical Experimental Research. 1995;19:992–998.

80. Weatherley-Jones E, Thompson E, Thomas K. The placebo-controlled trial as a test of complementary and alternative medicine: observations from research experience of individualised homeopathic treatment. Homeopathy. 2004;93:186–189.

81. Schmiedel V, Klein P. A complex homeopathic preparation for the symptomatic treatment of upper respiratory infections associated with the common cold: An observational study. Explore (NY) 2006;2:109–114.

82. Steinsbekk A, Ludtke R. Patients’ assessments of the effectiveness of homeopathic care in Norway: a prospective observational multi-centre outcome study. Homeopathy: the Journal of the Faculty of Homeopathy. 2005;94:10–16.

83. Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic treatment for chronic disease: a 6-year, university-hospital outpatient observational study. J Altern Complement Med. 2005;11:793–798.

84. Derasse M, Klein P, Weiser M. The effects of a complex homeopathic medicine compared with acetaminophen in the symptomatic treatment of acute febrile infections in children: an observational study. Explore (NY) 2005;1:33–39.

85. Van Wassenhoven M, Ives G. An observational study of patients receiving homeopathic treatment.[see comment] Homeopathy: the Journal of the Faculty of Homeopathy. 2004;93:3–11.

86. Schlappack O. Homeopathic treatment of radiation-induced itching in breast cancer patients. A prospective observational study. Homeopathy: the Journal of the Faculty of Homeopathy. 2004;93:210–215.

87. Riley D, Fischer M, Singh B, Haidvogl M, Heger M. Homeopathy and conventional medicine: an outcomes study comparing effectiveness in a primary care setting. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2001;7:149–159.

88. Witt C, Keil T, Selim D, Roll S, Vance W, Wegscheider K, Willich SN. Outcome and costs of homœopathic and conventional treatment strategies: a comparative cohort study in patients with chronic disorders. Complement Ther Med. 2005;13:79–86.

89. Witt CM, Luedtke R, Baur R, Willich SN. Homeopathic Medical Practice: Long-term results of a Cohort Study with 3981 Patients. BMC Public Health. 2005;5:115. epub.

90. Bornhoft G, Wolf U, Ammon K, Righetti M, Maxion-Bergemann S, Baumgartner S, Thurneysen AE, Matthiessen PF. Effectiveness, safety and cost-effectiveness of homeopathy in general practice—summarized health technology assessment. Forsch Komplementarmed. 2006;13:19–29.

91. Goldstein MS, Glik D. Use of and satisfaction with homeopathy in a patient population. Alternative Therapies in Health & Medicine. 1998;4:60–65.

92. Guthlin C, Lange O, Walach H. Measuring the effects of acupuncture and homoeopathy in general practice: an uncontrolled prospective documentation approach. BMC Public Health. 2004;4:4.

93. Sevar R. Audit of outcome in 455 consecutive patients treated with homeopathic medicines. Homeopathy. 2005;94:215–221.

94. Haidvogl M, Riley DS, Heger M, Brien S, Jong M, Fischer M, Lewith GT, Jansen G, Thurneysen AE. Homeopathic and conventional treatment for acute respiratory and ear complaints: a comparative study on outcome in the primary care setting. BMC Complement Altern Med. 2007;2:7.

95. Concato J, Shah N, Horwitz RI. Randomized, controlled trials, observational studies, and the hierarchy of research designs. New England Journal of Medicine. 2000;342:1887–1892.

96. Concato J, Horwitz RI. Beyond randomised versus observational studies. Lancet. 2004;363:1660–1661.

97. Tolle E. A New Earth: Awakening to Your Life’s Purpose. New York, NY: Plume; 2006.

98. Bikker AP, Mercer SW, Reilly D. A pilot prospective study on the consultation and relational empathy, patient enablement, and health changes over 12 months in patients going to the Glasgow Homœopathic Hospital. J Altern Complement Med. 2005;11:591–600.

99. Van Wassenhoven M, Ives G. An observational study of patients receiving homeopathic treatment. Homeopathy. 2004;93:3–11.

100. Paterson C, Thomas K, Manasse A, Cooke H, Peace G. Measure Yourself Concerns and Wellbeing (MYCaW): an individualised questionnaire for evaluating outcome in cancer support care that includes complementary therapies. Complement Ther Med. 2007;15:38–45.

101. Bell IR, Meek P, Weldon V, Caspi O, Ferro L. Validation of a global well-being rating scale for integrative medicine outcomes research. Alternative Therapies in Health and Medicine Supplement. 2001;7:S4–S5.

102. Paterson C. Measuring outcome in primary care: a patient-generated measure, MYMOP, compared to the SF-36 health survey. British Medical Journal. 1996;312:1016–1020.

103. Denzin NK, Lincoln YS. Handbook of Qualitative Research. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 2000.

104. Bell IR, Koithan M, Gorman MM, Baldwin CM. Homeopathic practitioner views of changes in patients undergoing constitutional treatment for chronic disease. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2003;9:39–50.

105. Thompson TD. Can the caged bird sing? Reflections on the application of qualitative research methods to case study design in homeopathic medicine. BMC Medical Research Methodology. 2004;4:4. www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2288-4-4.pdf.

106. Verhoef MJ, Casebeer AL, Hilsden RJ. Assessing efficacy of complementary medicine: adding qualitative research methods to the “Gold Standard.” J Alternative & Complementary Medicine. 2002;8:275–281.

107. Denzin NK, Lincoln YS, editors. The Sage Handbook of Qualitative Research. 3rd ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 2005.

108. Pope C, Mays N, editors. Qualitative Research in Health Care. London: BMJ Books; 2000.

109. Bell IR, Koithan M. Models for the study of whole systems. Integrative Cancer Therapies. 2006;5:293–307.

110. Bell IR, Caspi O, Schwartz GE, Grant KL, Gaudet TW, Rychener D, Maizes V, Weil A. Integrative medicine and systemic outcomes research: issues in the emergence of a new model for primary health care. Archives of Internal Medicine. 2002;162:133–140.

111. Torres JL. Homeopathic effect: a network perspective. Homeopathy: the Journal of the Faculty of Homeopathy. 2002;91:89–94.

112. Bellavite P, Signorini A. Complexity, Biodynamics, and Nanopharmacology. Berkeley: North Atlantic Books; 2002. The Emerging Science of Homeopathy; p. 408.

113. Bellavite P. Complexity science and homeopathy: a synthetic overview. Homeopathy: the Journal of the Faculty of Homeopathy. 2003;92:203–212.

114. Shepperd J. Chaos theory: implications for homeopathy. Journal of the American Institute of Homeopathy. 1994;87:22.

115. Hyland ME, Lewith GT. Oscillatory effects in a homeopathic clinical trial: an explanation using complexity theory, and implications for clinical practice. Homeopathy. 2002;91:145–149.

116. Bell IR, Baldwin CM, Schwartz GE. Translating a nonlinear systems theory model for homeopathy into empirical tests. Alternative Therapies in Health & Medicine. 2002;8:58–66.

117. Bar-Yam Y. Dynamics of Complex Systems. Reading, MA: Perseus Books; 1997.

118. Bar-Yam Y. Making Things Work: Solving Complex Problems in a Complex World. Knowledge Press; 2004.

119. Barabasi AL. How everything is connected to everything else and what it means for business, science, and everyday life. Cambridge, MA: Plume; 2003. Linked.

120. Langton CG. An Overview. Cambridge, MA: MIT Press; 1995. Artificial Life.

121. Langton CG. Life at the edge of chaos. In: Langton CG, Taylor JD, Farmer D, Rasmussen S, editors. Artificial Life II. Santa Fe Institute Studies in the Sciences of Complexity. X. Redwood City, CA: Addison-Wesley; 1991. pp. 41–91.

122. Rasmussen S, Chen L, Nilsson M, Abe S. Bridging nonliving and living matter. Artificial Life. 2003;9:269–316.

123. Fredrickson BL, Losada MF. Positive affect and the complex dynamics of human flourishing. American Psychologist. 2005;60:678–686.

124. Lipsitz LA, Goldberger AL. Loss of ‘complexity’ and aging. Potential applications of fractals and chaos theory to senescence. JAMA. 1992;267:1806–1809.

125. Goldberger AL. Non-linear dynamics for clinicians: chaos theory, fractals, and complexity at the bedside. Lancet. 1996;347:1312–1314.

126. Goldberger AL, West BJ. Fractals in physiology and medicine. Yale Journal of Biology and Medicine. 1987;60:421–435.

127. Goldberger AL, Amaral LAN, Hausdorff JM, Ivanov PC, Peng CK, Stanley HE. Fractal dynamics in physiology: alterations with disease and aging. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2002;99:2466–2472.

128. Costa M, Goldberger AL, Peng CK. Multiscale entropy analysis of complex physiologic time series. Phys Rev Lett. 2002;89 068102:1-4.

129. Coffey DS. Self-organization, complexity, and chaos: the new biology for medicine. Nature Medicine. 1998;4:882–885.

130. Hyland M. Extended network generalized entanglement theory: therapeutic mechanisms, empirical predictions, and investigations. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2003;9:919–936.

131. Losada M. The complex dynamics of high performance teams. Mathematical Computer Modelling. 1999;30:179–192.

132. Losada M, Heaphy E. The role of positivity and connectivity in the performance of business teams: a nonlinear dynamics model. American Behavioral Scientist. 2004;47:740–765.

133. Waldrop MM. The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos. NY: Touchstone; 1992. Complexity.

134. Bertani S, Lussignoli S, Andrioli G, Bellavite P, Conforti A. Dual effects of a homeopathic mineral complex on carrageenan-induced oedema in rats. British Homœopathic Journal. 1999;88:101–105.

135. Kauffman S. The Search for the Laws of Self-Organization and Complexity. NY: Oxford University Press; 1995. At Home in the Universe.

136. Hollenstein T, Granic I, Stoolmiller M, Snyder J. Rigidity in Parent-Child Interactions and the Development of Externalizing and Internalizing Behavior in Early Childhood. Journal of Abnormal Child Psychology. 2004;32:595.

137. Granic I, Hollenstein T, Dishion TJ, Patterson GR. Longitudinal Analysis of Flexibility and Reorganization in Early Adolescence: A Dynamic Systems Study of Family Interactions. Developmental Psychology. 2003;39:606–617.

138. Granic I, Hollenstein T. Dynamic systems methods for models of developmental psychopathology. Dev Psychopathol. 2003;15:641–669.

139. Granic IA, Hollenstein T. A survey of dynamic systems methods for developmental psychopathology. In: Cicchetti D, Cohen DJ, editors. Developmental Psychopathology. John Wiley and Sons; 2006. pp. 889–930.

140. Hollenstein T. State space grids: analyzing dynamics across development. International Journal of Behavioral Development. 2007;31:384–396.

141. Lewis MD, Zimmerman S, Hollenstein T, Lamey AV. Reorganization of coping behavior at 1½ years: dynamic systems and normative change. Developmental Science. 2004;7:56–73.

142. Mandell AJ, Selz KA. Nonlinear dynamical patterns as personality theory for neurobiology and psychiatry. Psychiatry. 1995;58:371–390.

143. Granic I, O’Hara A, Pepler D, Lewis MD. A Dynamic Systems Analysis of Parent-Child Changes Associated with Successful “Real-World” Interventions for Aggressive Children. Journal of Abnormal Child Psychology. 2007;35:845–857.

144. Sherr J. Syphilis: A Study of Syphilitic Miasm through Remedies. Great Malvern Worcestershire, England: Dynamis Books; 2002. Dynamic Materia Medica.

145. Paydarfar D, DM B. Sporadic apnea: paradoxical transformation to eupnea by perturbations that inhibit inspiration. Med Hypotheses. 1997;49:19–26.

146. Lewis MD, Granic I, Lamm C. Behavioral differences in aggressive children linked with neural mechanisms of emotion regulation. Ann N Y Acad Sci. 2006;1094:164–177.

147. Granic I. Timing Is Everything: Developmental Psychopathology from a Dynamic Systems Perspective. Developmental Review. 2005;25:386–407.

148. Koithan M, Verhoef M, Bell IR, Ritenbaugh C, White M, Mulkins A. The process of whole person healing: “unstuckness” and beyond. J Altern Complement Med. 2007;13:659–668.

149. Woyshville MJ, Lackamp JM, Eisengart JA, Gilliland JA. On the meaning and measurement of affective instability: clues from chaos theory.[erratum appears in Biol Psychiatry 1999 Apr 15;45(8):following 1081] Biological Psychiatry. 1999;45:261–269.

150. Gottschalk A, Bauer MS, Whybrow PC. Evidence of chaotic mood variation in bipolar disorder.[comment] Archives of General Psychiatry. 1995;52:947–959.

151. Molle M, Marshall L, Lutzenberger W, Pietrowsky R, Fehm HL, Born J. Enhanced dynamic complexity in the human EEG during creative thinking. Neurosci Lett. 1996;208:61–64.

152. Woyshville MJ, Calabrese JR. Quantification of occipital EEG changes in Alzheimer’s disease utilizing a new metric: the fractal dimension. Biological Psychiatry. 1994;35:381–387.

153. Yang ACC, Hseu SS, Yien HW, Goldberger AL, Peng CK. Linguistic analysis of the human heartbeat using frequency and rank order statistics. Phys Rev Lett. 2003;90:108103.

154. Lewith GT, Watkins AD, Hyland ME, Shaw S, Broomfield JA, Dolan G, Holgate ST. Use of ultramolecular potencies of allergen to treat asthmatic people allergic to house dust mite: double blind randomised controlled clinical trial. BMJ. 2002;324:520–523.

155. Vasquez A, Dobrin R, Sergi D, Eckmann JP, Oltvai ZN, Barabasi AL. The topological relationship between the large-scale attributes and local interaction patterns of complex networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2004;101:17940–17945.

156. Barabasi AL, Bonabeau E. Scale-free networks. Scientific American. 2003;288:60–69.

157. Langman MJS. Homeopathy trials: reason for good ones but are they warranted? Lancet. 1997;350:825.

158. Lancet T. The end of homeopathy. Lancet. 2005;366:690.

159. Roy R, Tiller W, Bell IR, Hoover MR. The Structure of Liquid Water: Novel Insights from Materials Research and Potential Relevance to Homeopathy. Materials Research Innovation. 2005;9:557–608.

160. Rao ML, Roy R, Bell IR. The defining role of structure (including epitaxy) in the plausibility of homeopathy. Homeopathy. 2007;96:175–182.

161. Chaplin M. [accessed 04/2708];Water cluster structure. www.martin.chaplin.btinternet.co.uk/abstrct.html:

162. Chaplin MF. The Memory of Water: an overview. Homeopathy. 2007;96:143–150.

163. Rao M, Roy R, Bell IR. Characterization of the structure of ultra dilute sols with remarkable biological properties. Materials Letters. 2008;62:1487–1490.

164. Elia V, Niccoli M. Thermodynamics of extremely diluted aqueous solutions. Annals of the New York Academy of Sciences. 1999;879:241–248.

165. Elia V, Niccoli M. New physico-chemical properties of extremely diluted aqueous solutions. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. 2004;75:815–836.

166. Elia V, Napoli E, Germano R. The ‘Memory of Water’: an almost deciphered enigma. Dissipative structures in extremely dilute aqueous solutions. Homeopathy. 2007;96:163–169.

167. Rey L. Thermoluminescence of ultra-high dilutions of lithium chloride and sodium chloride. Physica A: Statistical mechanics and its applications. 2003;323:67–74.

168. Rey L. Can low-temperature thermoluminescence cast light on the nature of ultra-high dilutions? Homeopathy. 2007;96:170–174.

169. Elia V, Napoli E, Germano R. The ‘Memory of Water’: an almost deciphered enigma. Dissipative structures in extremely dilute aqueous solutions. Homeopathy. 2007;96:163–169.

170. van Wijk R, Bosman S, van Wijk EP. Thermoluminescence in ultra-high dilution research. J Altern Complement Med. 2006;12:437–443.

171. Aabel S, Fossheim S, Rise F. Nuclear magnetic resonance (NMR) studies of homeopathic solutions. British Homœopathic Journal. 2001;90:14–20.

172. Anick DJ, Ives JA. The silica hypothesis for homeopathy: physical chemistry. Homeopathy. 2007;96:189–195.

173. Elia V, Baiano S, Duro I, Napoli E, Niccoli M, Nonatelli L. Permanent physico-chemical properties of extremely diluted aqueous solutions of homeopathic medicines. Homeopathy: the Journal of the Faculty of Homeopathy. 2004;93:144–150.

174. Watterson JG. Water clusters: pixels of life. In: Hameroff SR, Kaszniak AW, Scott AC, editors. Toward a Science of Consciousness. The First Tucson Discussions and Debates. Cambridge, MA: MIT Press; 1996. pp. 397–405.

175. Watterson JG. The interaction of water and proteins in cellular function. Prog Molec Subcell Biol. 1991;12:113–134.

176. Watterson JG. The pressure pixel—unit of life? Biosystems. 1997;41:141–152.

177. Watterson JG. Water clusters: pixels of life. In: Hameroff SR, Kaszniak AW, Scott AC, editors. Toward a Science of Consciousness. The First Tucson Discussions and Debates. Cambridge, MA: MIT Press; 1995. pp. 397–405.

178. Calabrese EJ. Toxicological awakenings: the rebirth of hormesis as a central pillar of toxicology. [Review] [62 refs] Toxicology & Applied Pharmacology. 2005;204:1–8.

179. Mastrangelo D. Hormesis, epitaxy, the structure of liquid water, and the science of homeopathy. Med Sci Monit. 2006;13 SR1-8.

180. Henschler D. The origin of hormesis: historical background and driving forces. Hum Exp Toxicol. 2006;25:347–351.

181. Jonas WB. The future of hormesis: what is the clinical relevance to hormesis? Critical Reviews in Toxicology. 2001;31:655–658.

182. Del Giudice E, Doglia S, Milani M, Vitiello G. Structures, correlations, and electromagnetic interactions in living matter: theory and applications. In: Frohlich H, editor. Biological Coherence and Response to External Stimuli. Berlin: Springer-Verlag; 1988. p. 49.

183. Del Giudice E, Preparata G, Vitiello G. Water as a free electric dipole laser. Physics Review Letters. 1988;61:1085–1088.

184. Del Giudice E, Preparata G. Coherent dynamics as a possible explanation of biological membranes formation. Journal of Biological Physics. 1994;20:105–116.

185. Del Giudice E, Preparata G. Schulte J, Endler PC. Fundamental Research in Ultra High Dilution and Homeopathy. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers; 1998. Coherent electrodynamics in water; pp. 89–103.

186. Milgrom LR. Patient-practitioner-remedy (PPR) entanglement: a qualitative, non-local metaphor for homeopathy based on quantum theory. Homeopathy: the Journal of the Faculty of Homeopathy. 2002;91:239–248.

187. Milgrom LR. Towards a new model of the homeopathic process based on quantum field theory. Forsch Komplementarmed. 2006;13:174–183.

188. Walach H. Entanglement model of homeopathy as an example of generalised entanglement predicted by weak quantum theory. Forschende Komplementarmedizin/Research in Complementary Medicine. 2003;10:192–200.

189. Becker-Witt C, Weibhuhn TER, Ludtke R, Willich SN. Quality assessment of physical research in homeopathy. Journal of Alternative & Complementary Medicine. 2003;9:113–132.

190. Belon P, Carletto A, Biasi D, Caramaschi P, Poli F, Suttora F, Bambara LM. Inhibition of human basophil degranulation by successive histamine dilutions: results of a European multi-centre trial. Inflammation Research. 1999;48:S17–S18.

191. Belon P, Cumps J, Ennis M, Mannaioni PF, Roberfroid M, Sainte-Laudy J, Wiegant FA. Histamine dilutions modulate basophil activation. Inflamm Res. 2004;53:181–188.

192. Doutremepuich C, Aguejouf O, Pintigny D, Sertillanges MN, De Seze O. Thrombogenic properties of ultra-low-dose of acetylsalicylic acid in a vessel model of laser-induced thrombus formation. Thrombosis Research. 1994;76:225–229.

193. van Wijk R, Wiegant FAC. The Similia Principle in Self-Recovery. Utrecht, The Netherlands: Universiteit Utrecht; 1994. Cultured Mammalian Cells in Homeopathy Research.

194. Witt CM, Bluth M, Albrecht H, Weisshuhn TE, Baumgartner S, Willich SN. The in vitro evidence for an effect of high homeopathic potencies—a systematic review of the literature. Complement Ther Med. 2007;15:128–138.

195. Datta S, Mallick P, Bukhsh AR. Efficacy of a potentized homœopathic drug (Arsenicum Album-30) in reducing genotoxic effects produced by arsenic trioxide in mice: II. Comparative efficacy of an antibiotic, actinomycin D alone and in combination with either of two microdoses. Complementary Therapies in Medicine. 1999;7:156–163.

196. Mitra K, Kundu SN, Khuda Bukhsh AR. Efficacy of a potentized homœopathic drug (Arsenicum Album-30) in reducing toxic effects produced by arsenic trioxide in mice: II. On alterations in body weight, tissue weight and total protein. Complementary Therapies in Medicine. 1999;7:24–34.

197. Kundu SN, Mitra K, Khuda Bukhsh AR. Efficacy of a potentized homeopathic drug (Arsenicum-Aalbum-30) in reducing cytotoxic effects produced by arsenic trioxide in mice: IV. Pathological changes, protein profiles, and content of DNA and RNA. Complementary Therapies in Medicine. 2000;8:157–165.

198. Mallick P, Chakrabarti MJ, Guha B, Khuda-Bukhsh AR. Ameliorating effect of microdoses of a potentized homeopathic drug, Arsenicum Album, on arsenic-induced toxicity in mice. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2003;3 www.biomedcentral.com/1472-6882/3/7.

199. Endler PC, Heckmann C, Lauppert E, Pongratz W, Alex J, Dieterle D, Lukitsch C, Vinattieri C, Smith CW, Senekowitsch F, Moeller H, Schulte J. The metamorphosis of amphibians and information of thyroxin storage via the bipolar fluid water and on a technical data carrier: transference via an electronic amplifier. In: Schulte JaE PC., editor. Fundamental Research in Ultra High Dilution and Homeopathy. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers; 1998. pp. 155–187.

200. Sukul NC, Bala SK, Bhattacharyya B. Prolonged cataleptogenic effects of potentized homœopathic drugs. Psychopharmacology. 1986;89:338–339.

201. Jonas W, Lin Y, Tortella F. Neuroprotection from glutamate toxicity with ultra-low dose glutamate. Neuroreport. 2001;12:335–339.

202. Jonas W, Lin Y, Williams A, Tortella F, Tuma R. Treatment of experimental stroke with low-dose glutamate and homeopathic Arnica montana. Perfusion. 1999;12:452–462.

203. Marotta D, Marini A, Banaudha K, Maharaj S, Ives J, Morrissette CR, Jonas WB. Non-linear effects of cycloheximide in glutamate-treated cultured rat cerebellar neurons. Neurotoxicology. 2002;23:307–312.

204. Marotta D, Marini A, Banaudha K, Maharaj S, Jonas WB. Nonlinear effects of glutamate and KCl on glutamate toxicity in cultured rat cerebellar neurons. International Journal of Neuroscience. 2003;113:45–56.

205. Jonas WB. Do homeopathic nosodes protect against infection? An experimental test. Alternative Therapies in Health & Medicine. 1999;5:36–40.

206. Weber S, Endler PC, Welles SU, Suanjak-Traidl E, Scherer-Pongratz W, Frass M, Spranger H, Peithner G, Lothaller H. The effect of homeopathically prepared thyroxine on highland frogs: influence of electromagnetic fields. Homeopathy. 2008;97:3–9.

207. Barber B. Resistance by scientists to scientific discovery. Science. 1961;134:596–602.

208. Caulfield T, DeBow S. A systematic review of how homeopathy is represented in conventional and CAM peer reviewed journals. BMC Complement Altern Med. 2005;5:12.

209. Platt JR. Strong inference. Science. 1964;146:347–353.
Категория: Научные исследования и обзоры | Добавил: (17.08.2021)
Просмотров: 93 | Рейтинг: 0.0/0
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика